El director general de la OMC, Roberto Azevêdo, manifestó hoy en Brasilia su esperanza en que la Ronda de Doha, que desde 2001 negocia infructuosamente una liberalización del comercio global, pueda ser retomada este mismo año.
El diplomático brasileño, al frente de la Organización Mundial de Comercio (OMC) desde 2013, dijo en rueda de prensa que en el seno del organismo se perciben "señales de pragmatismo" por parte de los países miembros, que llevarían a que en julio próximo se apruebe un nuevo cronograma de trabajo para la retomada de las negociaciones.
En caso de que los 160 países miembros de la OMC aprueben ese cronograma, Azevêdo sostuvo que la negociación pudieran reanudarse este mismo año y "concluir rápido".
Aunque admitió que se trata de una "negociación difícil", también ponderó que "es posible" y dijo que todo dependerá de la voluntad de los miembros de la OMC.
Azevêdo también abogó por la pronta ratificación del Acuerdo de Facilitación del Comercio, consensuado por la OMC en el marco de una reunión celebrada en Bali el año pasado y que establece medidas para facilitar el flujo de bienes en las aduanas, reducir la burocracia y multiplicar así el flujo comercial entre los países.
El director general de la OMC explicó que, para la entrada en vigor de ese acuerdo, es necesario que sea ratificado por al menos dos tercios de los 160 países que integran el organismo.
Azevêdo indicó que, hasta ahora, solo Estados Unidos, Singapur y Hong Kong ratificaron el acuerdo, pero explicó que en otros países el trámite "demora" porque debe pasar por el Congreso, como es el caso del propio Brasil, que aún tiene pendiente la aprobación.
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1806629
20 de enero de 2015
Foro Parlamentario Asia-Pacífico consolidan multilateralismo
La consolidación del multilateralismo frente a las pretensiones hegemónicas de algunas potencias mundiales predominó entre las demandas presentadas en el Foro Parlamentario Asia-Pacífico, recién clausurado en Ecuador.
El llamado fue hecho por la mayoría de los parlamentarios que durante tres días intervinieron en la XXIII reunión de la organización, donde señalaron que la cooperación constituye una condición sine qua non para cumplir las aspiraciones de soberanía de sus electores.
El Foro Asia-Pacifico tiene la obligación de fortalecer el espacio de diálogo parlamentario de la región, aseveró la presidenta de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadeneira, en su discurso de bienvenida a los 200 parlamentarios de 17 países que durante cuatro días se reunieron en Quito.
Rivadeneira también instó a sus colegas de la cuenca del Pacífico a construir un nuevo orden global que sirva de instrumento para alcanzar mayores niveles de equidad en el mundo.
El canciller ecuatoriano Ricardo Patiño, por su parte, también se refirió al tema durante una intervención especial ante los invitados, al asegurar que la construcción del multilateralismo es el mejor regalo a las futuras generaciones, además de ser una garantía de diálogo y paz.
La delegación rusa, encabezada por la presidenta de la Cámara alta del Parlamento ruso, Valentina Matvienko, fue otra de las que llamó a fomentar la cooperación bilateral y multilateral para enfrentar las amenazas a la paz y la seguridad mundiales.
Rusia está interesada en que la región sea una palestra de cooperación constructiva, y no de confrontación y competencia, aseguró Matvienko en la primera sesión plenaria.
En la reunión se aprobaron 18 resoluciones que recogen las preocupaciones de los parlamentarios de la cuenda del Pacífico, una zona que al decir de Patiño, está llamada a jugar un papel preponderante en el nuevo orden internacional que es necesario adoptar, dado que en ella habita casi la mitad de la población mundial, y se realiza el 57 por ciento del comercio del planeta.
Los textos aprobados, y cuyo cumplimiento deberá ser verificado en la XXIV Reunión fijada para la ciudad canadiense de Vancouver el año próximo, van desde un llamado a buscar la paz entre las dos Coreas, hasta alentar la creación de un sistema de rastreo en tiempo real para los aviones comerciales, con miras a evitar casos como la desaparición de vuelo 370 de Malaysia Airlines.
Acciones para enfrentar el cambio climático, la cooperación interparlamentaria en el ámbito Asia Pacífico, el progreso de la democracia y la participación y liderazgo político de las mujeres, la prevención de desastres, la promoción de la educación, cultura, ciencia y tecnología, el ciberespionaje y el terrorismo también fueron temas centrales en los documentos aprobados.
Al término del encuentro se anunció que la ciudad canadiense de Vancouver será sede de la cita anual de 2016.
El Seniat modernizó su portal digital para facilitar el pago del Impuesto Sobre La Renta
El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) diseñó un nuevo servicio de autogestión digital que permitirá a los contribuyentes, tal como lo hacen las entidades bancarias, crear un perfil que facilite el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISRL).
“Estamos innovando para que al contribuyente se le haga cada vez más fácil hacer su declaración de impuesto, por eso cambiamos el acceso para ingresar al portal fiscal para lograr un servicio más eficiente, más fácil y más seguro”, informó la intendente nacional de Tributos Internos del referido organismo, Hatzen Mendoza, durante una entrevista radial.
Destacó que, a diferencia de años anteriores, cuando el Seniat le enviaba una clave a cada usuario, a partir de este año los declarantes crearán su usuario y asignarán su clave y para mayor seguridad deberán responder preguntas de seguridad sobre su ejercicio fiscal, así como una pregunta personal secreta, luego de lo cual declararán sus impuestos en línea.
Mendoza recordó que la declaración de impuesto se hará de acuerdo con la Unidad Tributaria (U.T) de 127 bolívares.
“La reforma incluye sanciones a contribuyentes especiales, a quienes se le incrementará en 200 % la multa en caso de no cumplir con el deber”
“La U.T es la de 127 bolívares, que es la que estuvo más de 183 días vigente en 2014″ porque “vamos a presentar la declaración del ejercicio fiscal 2014 y tenemos, por supuesto, estos 3 meses que nos establece la norma para realizar la declaración, es decir, hasta el 31 de marzo de 2015, que es la fecha tope para cumplir con este deber ciudadano”, recordó.
Indicó que para orientar a los contribuyentes, más de 10.000 funcionarios estarán activos en todo el territorio nacional, además del servicio que se ofrece a través de la línea telefónica 0800-736428 (0800-SENIAT).
La Intentendete recordó que el 18 de febrero próximo entrará en vigencia la reforma al Código Orgánico Tributario, que establece, entre otras cosas, el aumento de las sanciones a quienes no cumplan con el deber constitucional.
“La reforma incluye sanciones a contribuyentes especiales, a quienes se le incrementará en 200 % la multa en caso de no cumplir con el deber”, expresó.
Ratificó el llamado a los patrones tanto públicos como privados para que gestionen los documentos requeridos para la declaración de impuesto por parte del trabajador.
“A los patronos públicos y privados, por favor, a la mayor brevedad posible, entreguen sus respectivos comprobantes ARC para que los empleados puedan realizar a tiempo su declaración de Impuesto Sobre la Renta”, precisó.
Son 17 las entidades bancarias habilitadas para recibir el pago del ISRL: Banco Central de Venezuela, Banco Industrial de Venezuela, Banco de Venezuela, Banco del Tesoro, Bicentenario, Banco Activo, Banco Occidental de Descuento, Banco Sofitasa, Citibank, Banco Fondo Común, Banco Mercantil, Banco Exterior, Banco Nacional de Crédito, Banco Provincial, Banesco, Corp Banca y Banco Guayana.
Informó además que las instituciones avaladas para recibir los pagos electrónicos son Banco Industrial de Venezuela (www.biv.com.ve), Banco de Venezuela (www.bancodevenezuela.com), Banco Mercantil (www.bancomercantil.com), Banco Occidental de Descuento (www.bodinternet.com), Banesco (www.banesco.com) y BBVA Banco Provincial (www.provincial.com).
La Organización Mundial de Comercio (OMC) en torno a sus 20 años, el Paquete de Bali y los Objetivos de Desarrollo del Milenio
Hace 20 años, la Organización Mundial de Comercio iniciaba una nueva era en el comercio multilateral. Nueve Conferencias Ministeriales marcadas por diferencias, desacuerdos, acuerdos y consensos entre los países han formado la historia de esta institución encargada de establecer las bases legales y derechos de un comercio internacional, “más justo”.
Desde Singapur en 1996, Ginebra 1998, Seattle 1999, Doha 2001, Cancún 2003, Hong Kong 2005, Ginebra 2009, Ginebra 2011, Bali 2013 y este año en Nairobi, todas estas reuniones son protagonistas de las necesidades de los países en lograr acuerdos multilaterales que hagan viable el intercambio comercial entre los países, tanto del Norte como del Sur.
“A lo largo de estos años, la OMC ha contribuido a impulsar el crecimiento del comercio y resolver numerosas diferencias comerciales y ha ayudado a los países en desarrollo a integrarse en el sistema de comercio. Ha actuado de baluarte frente al proteccionismo y la importancia de esta función se hizo patente en la respuesta de la política comercial a la crisis de 2008, que fue muy tranquila y contenida, contrariamente a la ola de pánico proteccionista que provocaron las crisis anteriores. De hecho, en un momento en el que la economía mundial está más interconectada que nunca, es difícil imaginar un mundo sin la OMC”, señaló el Director General, Roberto Azevedo, a inicios de enero.
Explicó que la OMC ha evolucionado desde 1995. Se han acogido a 33 nuevos Miembros, que van desde algunas de las economías más importantes del mundo hasta algunas de las menos adelantadas. Hoy 160 Miembros representan aproximadamente el 98% del comercio mundial. Además, en la Novena Conferencia Ministerial, celebrada en Bali en 2013, se dio un primer paso significativo en la actualización de las normas comerciales multilaterales. En diciembre de 2014 los Miembros de la OMC se reunieron para reafirmar su compromiso de aplicar todos los aspectos del paquete de Bali.
Ese programa añade la realización de negociaciones y otros trabajos en lo que respecta a los aranceles sobre productos no agrícolas, la cuestión del comercio y el medio ambiente, normas de la OMC como las relativas a las medidas antidumping y las subvenciones, las inversiones, la política de competencia, la facilitación del comercio, la transparencia de la contratación pública, la propiedad intelectual y una serie de cuestiones planteadas por los países en desarrollo en cuanto dificultades con las que tropiezan en la aplicación de los actuales acuerdos de la OMC.
Para América Latina, la agenda Post Bali deberá seguir siendo ejecutada. México, Perú y Colombia y Chile negociaron tratados bilaterales de libre comercio y regionales asegurando de esta manera su inserción en el sistema. Según la Cepal, el tejido empresarial de América latina está basado en un 90% en empresas Pymes y hay un gran potencial especialmente agrícola y pesquero.
Costa Rica, Perú, Argentina, Chile, Colombia y Ecuador han suscrito acuerdos con Australia, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Pakistán, Filipinas y Nueva Zelanda con el fin de reformar los subsidios que ditorsionan el mercado el mercado e inducen a la sobreexplotación de los recursos marinos.
La Hoja de Ruta de Bali y los Objetivos de Desarrollo del Milenio
Del 30 de junio al 2 de julio, los jefes de varias organizaciones internacionales se reunirán en Ginebra para participar en el Quinto Examen Global de la Ayuda para el Comercio del paquete de Bali; aspecto muy importante para los países menos desarrollados, y que se aprovechará para concluir una hoja de ruta detallada a fin de abordar las cuestiones restantes del Programa de Doha para el Desarrollo. Se busca dar a los países en desarrollo más opciones para garantizar la seguridad alimentaria, impulsar el comercio de los países menos adelantados y contribuir al desarrollo de manera más general.
“Este último está vinculado a los Objetivos de Desarrollo del Milenio que serán redefinidos por las Naciones Unidas a finales de este año. El principal objetivo que afecta a la OMC es el ODM 8: fomentar una alianza mundial para el desarrollo. No obstante, las actividades de la OMC abarcan también otros objetivos, como el ODM 1, es decir, erradicar la pobreza extrema y el hambre. En realidad, los ODM no se pueden abordar por
separado: todos ellos están conectados entre sí y el libre comercio es un importante motor de desarrollo.” (www.wto.org)
En fin, la OMC iniciará su Décima Conferencia en Kenya, Nairobi del 15 al 18 de diciembre en el que cerrará un ciclo intenso en las negociaciones multilaterales.
4 de diciembre de 2014
¿Resurrección del ALCA? La cooperación entre la Alianza del Pacífico y el MERCOSUR
Por: Oscar Ugarteche y Miriam Chaverría
A lo largo de la historia, se han creado distintos proyectos de integración latinoamericanos, panamericanistas y regionalistas, para formar lo que hoy vive América Latina, un plato de tallarines, en sus múltiples sistemas de integración económica. Los esquemas panamericanistas incluyen a Estados Unidos mientras los regionalistas son asociaciones de países vecinos. El TLCAN, el ALCA y la Alianza del Pacífico vendrían a ser esquemas panamericanistas. Al otro lado están el MERCOSUR, el SICA, el CARICOM, y el ALBA regionalistas, este último no con países vecinos sino con economías similares en ingresos por habitante. UNASUR vendría a ser el espacio de integración político de ambos grupos, CAN + MERCOSUR, y no incluye a México que se define como América del Norte con el TLCAN. Uruguay, en este, plano coquetea con la Alianza del Pacífico.
La CEPAL en “Los desafíos estratégicos de la integración centroamericana” (2014)[i], expresa que este amplio catálogo de acuerdos contribuyen a la intensificación del debate sobre los paradigmas de integración, el cual parece transitar de un regionalismo abierto a un regionalismo estratégico. De otro lado, Hettne,[ii] postula un nuevo regionalismo con diferentes grados de regionalidad; y cinco niveles de regionalización. Guerra Borges entiende como nuevo regionalismo de los países en desarrollo, a los acuerdos entre países vecinos que superan las formas simples de integración establecidas en el artículo XXIV del GATT y que incluyen acuerdos regionales sobre materias y regulaciones que no necesariamente se ajustan a las disposiciones de la OMC.
El reciente acercamiento entre dos sistemas de integración antagónicos: uno regional –MERCOSUR- y uno panamericano –Alianza del Pacífico-; refleja una búsqueda de puentes entre ambos. El pasado primero de noviembre se llevó a cabo la primera reunión entre los cancilleres de ambos bloques en Cartagena, Colombia, impulsado por México; con el fin de lograr una futura cooperación en las cadenas de valor energéticas. El 24 de noviembre tuvo lugar un segundo encuentro de cancilleres de ambos bloques dentro del seminario "Diálogo sobre Integración Regional: Alianza del Pacífico y Mercosur", en Santiago de Chile; impulsado por la presidente chilena. En el segundo encuentro, el punto en común fue el mejor aprovechamiento de los recursos naturales con que cuentan los bloques, que son la base del comercio con Asía.
La búsqueda en común de un mayor comercio con el continente asiático tiene en cuenta no sólo a China sino a Rusia. Esto se ve potenciado por las restricciones comerciales impuestas a esta último por Estados Unidos y la Unión Europea en torno al conflicto en Ucrania. El bloque común –el ALCA antes fracasado- , es probable que ahora tampoco proceda dado que ambos bloques responden a modelos económicos así como a formas de inserción en la economía global distintos, uno con un sello más liberal y el otro con un sello más proteccionista.
Guerra Borges (2009) propone que como sistema regional el MERCOSUR ha mostrado a los países en desarrollo que los acuerdos regionales de integración son un instrumento insustituible en las negociaciones con terceras naciones o con otros acuerdos regionales. En este tenor[iii]propone que la elección del regionalismo se las dicta el subdesarrollo a las economías en desarrollo, mientras que a las potencias la elección se la dicta el alto nivel de desarrollo alcanzado. Esta diferencia es vital en las futuras negociaciones entre los bloques comerciales que buscan mayor cooperación comercial con terceros bloques.
La CEPAL en “La Alianza del Pacífico y el MERCOSUR. Hacia la convergencia de la diversidad” (2014)[iv], hace hincapié en que un mercado regional integrado (ALCA) podría actuar como factor de estímulo para el crecimiento, y amortiguar los impactos asociados a un menor dinamismo económico en otras partes del mundo. El trabajo no considera las diferencias de crecimiento económico entre los países de la Cuenca del Caribe que casi no han crecido en las dos últimas décadas y los de Suramérica que si lo han hecho, ni las diferencias entre el MERCOSUR industrializado y la AdelP primario exportadora. México, en última instancia, exporta mano de obra barata desde las zonas de maquila.
En suma, parece haber un impulso a resucitar el ALCA de una nueva forma, mediante la suma de los dos bloques, que, siguiendo el principio de nación más favorecida, indudablemente sesgan los acuerdos hacia los países con el menor arancel. Este intento reiterado dos veces en el mes de noviembre debe alertar sobre los esfuerzos por la ampliación de los mercados a los productos de los Estados Unidos a costa del desarrollo económico de la región.
20 de noviembre de 2014
Los 17 aspectos de la economía mundial en los que China ya ha superado a EE.UU
La era de la dominación económica de EE.UU. en el mundo llega drásticamente a su fin. Ya es oficial que China representa la mayor economía del mundo. El economista Michael Snyder revela cuáles son otros aspectos en que China ya ha superado a EE.UU.
"Dondequiera que mires, China domina", escribe el economista Michael Snyder . El gigante asiático sigue reforzando su liderazgo en la economía mundial y, de seguir esta dinámica, parece que no dejará oportunidad alguna a sus "rivales" de alcanzarlo. El autor revela cuáles son los principales aspectos de la economía mundial en los cuales China ya ha superado a EE.UU.:
- En la última década la economía china ha crecido siete veces más rápido que la estadounidense.
- El Fondo Monetario Internacional ya ha declarado a China como la mayor economía del mundo: representa el 16,479% del PIB mundial medido en Paridad de Poder Adquisitivo, frente al 16,277% que supone EE.UU.
- Desde el año 2000 el PIB de EE.UU. sigue disminuyendo de manera constante; al contrario, el PIB de China lleva creciendo ya 14 años.
- Se calcula que la economía china será tres veces más grande que la de EE.UU. en 2040.
- Si la dinámica sigue igual, en unos 30 años un ciudadano chino promedio será más rico que un estadounidense promedio.
- Desde 2005 EE.UU. ha gastado aproximadamente 1,1 billones de dólares en productos y servicios chinos mientras que China tan solo ha empleado unos 300.000 millones de dólares en productos y servicios estadounidenses.
- El déficit comercial de EE.UU. con China es ahora 27 veces mayor que era en 1990. Desde que el país asiático entró en la Organización Mundial del Comercio en 2001, este índice aumenta un 18% al año.
- En 2010 China desbancó a EE.UU. como mayor consumidor de energía de todo el planeta.
- Unas 46.000 fábricas se han trasladado de EE.UU. a China desde que el gigante asiático entrara en la OMC.
- China se ha convertido en el principal productor mundial de aerogeneradores y paneles solares.
- El país asiático controla el 97% de los llamados materiales 'raros', elementos muy importantes para la producción tecnológica e industrial.
- Las exportaciones de alta tecnología de China son dos veces mayores que las de EE.UU.
- China dispone del mayor mercado de coches nuevos del mundo.
- China tiene más reservas de divisas que cualquier otro país.
- China es el mayor productor, y al mismo tiempo, importador de oro.
- China está a punto de convertirse en el líder mundial en el ámbito de la investigación científica y en el mayor solicitante de patentes.
- China produce dos veces más algodón, tres veces más carbón y 11 veces más acero que EE.UU.
Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/147462-aspectos-economia-mundial-china-superar-eeuu
14 de noviembre de 2014
EE UU e India desbloquean las negociaciones globales de comercio
Algo se mueve en el comercio global. Estados Unidos e India sellaron este jueves un acuerdo sobre subsidios alimentarios y barreras burocráticas aduaneras que puede dar un impulso definitivo a la ronda de liberalización comercial global que se negocia, sin éxito, desde 2001 en la Organización Mundial del Comercio (OMC). El pacto se produce en la misma semana que el acuerdo para recortar los aranceles a los productos tecnológicos firmado por el presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo chino, Xi Jinping, en Pekín, lo que refleja el renovado interés de Washington por las negociaciones comerciales.
“Juntos, estos acuerdos propiciarán un gran impulso al sistema de comercio mundial en un momento crítico para la recuperación económica, punto central de la próxima reunión del G-20 [se celebra este fin de semana en Brisbane, Australia]”, señalaba el representante comercial de Estados Unidos, Michael Froman, en su comunicado. El acuerdo no necesita la aprobación por los respectivos Parlamentos.
Estancadas desde 2001, las negociaciones comerciales multilaterales lograron un impulso en diciembre de 2013 en Bali cuando los 160 países que integran la OMC fijaron un calendario para la aprobación de una batería de medidas concretas que lograra salvar los acuerdos de liberalización comercial anunciados en Doha. La primera medida consistía en aprobar el pasado mes de julio el Acuerdo de Facilitación de Comercio, que reduce las barreras burocráticas en las aduanas y que beneficia especialmente a los pequeños países emergentes. Pero India lo bloqueó en el último momento al entender que carecía de suficientes garantías de que su sistema de subsidios agrícolas y alimentarios era respetado.
El actual sistema de la OMC impone que estas ayudas no pueden superar el 10% del total de la producción agraria, sobre la base de los precios del periodo 1986-1988. De lo contrario, el país puede ser objeto de denuncia y de sanciones. En Bali, los ministros de Comercio dieron al Gobierno indio un plazo de cuatro años, hasta 2017, para modificar ese modelo o arriesgarse a sanciones. Ahora India ha logrado eliminar la fecha límite del sistema acordado en Bali y el compromiso de EE UU de no denunciarlo —la denominada “cláusula de la paz”— hasta que se logre un nuevo sistema. India presentará su propuesta ante el Consejo General de la OMC en su reunión de diciembre. A cambio, desbloquea el Acuerdo de Facilitación de Comercio y allana su aprobación por el Consejo. Si finalmente se aprueba y se pone en marcha, será el primer acuerdo multilateral que se concluye e implementa desde la creación de la OMC, hace 20 años.
La noticia del acuerdo entre EE UU e India pilló al director de la Organización, el brasileño Roberto Azevêdo, de camino a la reunión del G-20. En su comunicado, Azevêdo confía en que “este avance represente un paso significativo en los esfuerzos para lograr implementar el paquete de Bali y poner de nuevo en marcha el sistema de negociación multilateral. Es importante consultar a todos los miembros de la OMC, de forma que podamos resolver el actual retraso tan pronto como sea posible”.
El enfrentamiento entre India y Estados Unidos en las negociaciones comerciales ha sido “recurrente” y su solución “realmente era esencial para que la agenda de Doha pueda ser cerrada”, sostiene Federico Steinberg, investigador principal del Real Instituto Elcano y profesor de Economía en la Universidad Autónoma de Madrid. De hecho, en 2008, el entonces ministro de Comercio de India, Kamal Nath, se levantó de la mesa de las negociaciones también por los subsidios agrícolas. “He venido a negociar cuestiones comerciales, no vidas humanas”, dijo. La irrupción de la crisis financiera internacional terminó de arruinar las escasas posibilidades de sacar entonces adelante la agenda multilateral.
Ahora la situación es otra. “Creo que es una victoria para todos, pero la talla internacional del primer ministro indio, Narendra] Modi ha recibido un fuerte impulso con este acuerdo”, asegura Vivek Dehejia, profesor de Económicas de la Universidad Carleton, en Canadá.
El fracaso en la puesta en marcha de la ronda de Doha había llegado a poner en cuestión a la propia OMC y había propiciado la gestación de acuerdos bilaterales y regionales como alternativa al modelo multilateral. Azevêdo reconocía recientemente que la Organización no había estado en toda su historia en una situación tan crítica como la vivida desde el estancamiento de las conversaciones en julio.
“Con todo, la agenda de Doha es una agenda comercial del siglo XX, no del siglo XXI”, recalca Steinberg. “La ronda de liberalización afecta a la agricultura, la industria, la pesca... Son materias anticuadas, no aborda los problemas surgidos en el ámbito financiero o tecnológico, por ejemplo. Eso explica la proliferación de acuerdos bilaterales y megaregionales, como el que negocian EE UU y la UE” remata.
Pekín recibe el respaldo de la APEC para su zona de libre comercio
Los 21 líderes reunidos en la cumbre de la APEC, el Foro de Cooperación Asia-Pacífico dieron este martes un cauto primer paso para iniciar el proceso hacia una Zona de Libre Comercio para la región (FTAAP). El apoyo a una hoja de ruta para el proceso representa un triunfo para China, el principal valedor de la propuesta y que ha presionado fuertemente a lo largo de la cumbre en favor del proyecto. “Hemos decidido comenzar el proceso para establecer una FTAAP y hemos adoptado una hoja de ruta para conseguirlo”, afirmó en una declaración a la prensa el presidente chino, Xi Jinping, que calificó el paso de “histórico” y “el lanzamiento oficial del proceso”. El pacto demuestra “la confianza y la implicación de los miembros de la APEC para promover la integración económica regional”, sostuvo.
Una posible zona de libre comercio entre todos los miembros de la APEC incluiría más de la mitad del PIB del mundo y el 44% de los intercambios comerciales globales. Pero EE UU ha dejado claro que su prioridad es otro proyecto de integración comercial de tamaño más reducido, la Alianza Trans-Pacífica (TPP). Formada por doce países de la APEC, entre ellos México, Chile, Perú, Canadá, Japón y Australia, excluye sin embargo a China. Las negociaciones para cerrarla avanzan con lentitud, entre otros asuntos por la reticencia de Japón a liberalizar su sector agrícola, aunque el presidente de EE UU, Barack Obama, ha asegurado que percibe “un impulso” para llegar a un acuerdo.
Obama, que en la etapa pequinesa de su gira por Asia busca reparar unas relaciones con Pekín, tensas en los últimos meses y que se ha mostrado muy conciliador en sus declaraciones hasta el momento en la capital china, expresó hoy un calibrado apoyo a la iniciativa de la FTAAP, planteada inicialmente en 2006 pero que había quedado de lado hasta que China retomó la idea: “Quiero elogiar a China por centrarse este año en lo que la APEC puede hacer para contribuir al logro del la Zona de Libre Comercio de Asia Pacífico... Las muchas iniciativas regionales contribuirán a su logro en el futuro. Vemos nuestra implicación en la TPP como una contribución hacia ese esfuerzo”, afirmó el presidente estadounidense.
La declaración de Obama es una más de las cuidadosas maniobras que las dos grandes potencias han efectuado en los últimos días para suavizar una relación tensa en los últimos meses. Aunque persisten diferencias en áreas como el ciberespionaje o los derechos humanos, ambos países prefieren adoptar una actitud pragmática y poner el énfasis en las áreas donde pueden colaborar, como Afganistán o la lucha contra el ébola. Han comenzado los primeros resultados: si el lunes anunciaban un acuerdo para flexibilizar la política mutua de visados, hoy divulgaban un pacto para eliminar los aranceles a productos de alta tecnología. Los dos países, los más contaminantes del planeta, también dieron a conocer un entendimiento para aumentar la cooperación contra el cambio climático, en una reunión entre el viceprimer ministro chino, Zhang Gaoli, y el secretario de Estado, John Kerry.
Obama y Xi celebrarán una reunión bilateral formal este miércoles, en el Gran Palacio del Pueblo en Pekín. Esta noche conversaron de una manera menos rígida en el complejo gubernamental de Zhongnanhai, en una larga cena que se extendió dos horas más de lo previsto. En declaraciones al comienzo de la velada, Obama aseguró a Xi que quiere llevar la relación bilateral “a un nuevo nivel”.
Hubo más contactos diplomáticos a lo largo del día. Mientras Xi hablaba al margen de la cumbre con el presidente filipino, Benigno Aquino, sobre las disputas territoriales de sus respectivos países, Obama aprovechaba también para mantener hasta tres breves apartes con el presidente ruso, Vladímir Putin, con quien habló de la crisis en Ucrania, de Siria y de Irak, según la Casa Blanca. Precisamente a raíz de la crisis ucraniana ambos líderes se han distanciado aún más en una relación que nunca ha sido especialmente cálida. Putin conversó también con el primer ministro australiano sobre el derribo del avión de las líneas aéreas Malaysia Airlines MH17.
Pero la cumbre recién concluida ha sido la de China. Una China que ha querido dejar clara su pujanza en cada detalle, desde la creación de un complejo hotelero y un lago especialmente para el plenario de la reunión a la suntuosidad de la ceremonia de bienvenida a los líderes. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, que el lunes se reunía por primera vez en su mandato con Xi, subrayaba hoy que China y Japón “se necesitan mutuamente”. Y el presidente chino, que comenzaba la reunión regional proponiendo el cumplimiento de un “sueño de Asia Pacífico” y anunciando 40.000 millones de dólares para una nueva Ruta de la Seda, cerraba hoy la cumbre con un acuerdo que, según él, aportará “un nuevo ímpetu” a la APEC.
Países del G-20 aumentaron 12% medidas de restricción al comercio internacional
Los países del G-20 aumentaron un 12% las medidas restrictivas al comercio internacional en los últimos cinco meses, aunque las políticas comerciales aplicadas por estas economías frente a la crisis resultaron más moderadas que lo esperado, según un informe publicado por la Organización Mundial del Comercio (OMC).
El informe fue elaborado de manera conjunta entre la OMC, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) y recomendó mayores acciones para eliminar las barreras existentes.
Asimismo, indicó que de las 1.244 medidas restrictivas introducidas por los países del G-20 (donde se alista Argentina) desde el comienzo de la crisis en 2008 sólo 282 fueron suprimidas, mientras que durante el año pasado el número de estas acciones aumentó 12%.
El estudio analizó las políticas comerciales de estas economías entre mayo y octubre de 2014, como parte del monitoreo de las tres organizaciones al compromiso de los gobiernos del G-20 en la cumbre de septiembre del año pasado de bregar por el libre comercio y las inversiones como factor crucial para restablecer el crecimiento global.
“Las economías del G-20 aplicaron 93 nuevas medidas restrictivas al comercio durante estos cinco meses, comparadas con las 112 durante los seis meses previos”, indicó el informe.
No obstante, remarca que las medidas que afectan a las exportaciones descendieron significativamente. El estudio subraya también que “en general las políticas comerciales adoptadas en respuesta a la crisis fueron considerablemente más moderadas de lo que se preveía en un principio”.
Las medidas compensatorias o salvaguardas representaron más del 50% de las restricciones al comercio del G-20, seguidas por las restrictivas a las importaciones y las que afectan a las exportaciones.
En términos de cobertura del comercio, las acciones compensatorias y salvaguardas y las restricciones a las importaciones aplicadas por las economías del G-20 durante el período en revisión involucran 118.000 millones de dólares, equivalentes a 0,8% del valor de las mercaderías importadas por el grupo y 0,6% del valor de las importaciones mundiales de bienes.
Las organizaciones instaron a los países del G-20 a “tomar una acción decisiva para reducir ese conjunto de medidas restrictivas evitando la implementación de nuevas restricciones y eliminando efectivamente las existentes”, ya que “las condiciones económicas globales reinantes indican que este no es momento de complacencia en el sistema de comercio internacional”.
5 de noviembre de 2014
¿Qué son los mega-acuerdos comerciales? por Mariano Bullón Méndez
Integración y cooperación no son fenómenos nuevos, han estado presentes en la práctica de las relaciones económicas y comerciales internacionales, al menos desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Por tanto, es lógico que existan diferentes experiencias en el tiempo y por regiones. En los últimos años han comenzado a aparecer o están en proceso de conformación nuevas formas de cooperación y concertación, básicamente en el campo comercial, aunque también incluyen el tema de las inversiones: los llamados mega-acuerdos, casi todos ellos en negociación, sin firmarse y emulando unos con otros para entrar en vigor en 2015 o tal vez, si no se logran los consensos necesarios, más allá de esta fecha.
Cada uno de los principales actores en el sistema de relaciones económicas internacionales, que resultan promotores de los acuerdos, intenta situar sus “piezas” (capitales, inversiones, control de mercados, acceso a los flujos de capital, participación en la creación y captación de valor, entre otros) en las mejores y más sólidas posiciones en el tablero del ajedrez mundial, iniciando y ganando o tratando de ganar las “guerras” por el control de los combustibles fósiles, el agua y de otros recursos naturales estratégicos y sus vías de acceso, en cualquier lugar del mundo, no importa lo distante de la geografía ni los métodos que se tengan que utilizar para alcanzar sus propósitos hegemónicos. Se han dado cuenta que “el agua se les está empezando a escapar entre los dedos”, debido a los cambios bruscos que están teniendo lugar en el contexto internacional. Estos nuevos fenómenos puede que requieran de ajustes en la teoría y, tal vez, de nueva teorización al respecto, tarea compleja porque habría que transformar o reemplazar los paradigmas existentes, que están muy consolidados en los medios académicos, en los centros de poder, en la práctica de las relaciones intergubernamentales y, lógicamente en la esfera de los hombres de negocios, que son los actores que, en última instancia, deciden y dictan al resto de los concurrentes lo que va a ocurrir y cómo ha de funcionar el mundo.
Lo anterior está relacionado con las concepciones y la propia conceptualización sobre la polaridad del mundo y el supuesto o real cambio del orden mundial, del cual se viene hablando constantemente, sobre todo a partir de los sucesos de 1989 – 1991. Es en este contexto que se producen las negociaciones de los llamados mega-acuerdos comerciales preferenciales, como una vía para la búsqueda de solución a las contradicciones a favor de las potencias tradicionales, que de resultar, pudieran reemplazar a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y tendrían que ser aceptados por todos los actores: se están negociando reglas del juego en el extenso y diverso campo del comercio y la inversión, que pueden ser impuestas a los demás actores y llegar a alcanzar un carácter universal.
Finalmente, y en otro plano de análisis, los mega-acuerdos pudieran tipificarse sobre una de las posibles bases lógicas, según su amplitud y configuración geográfica. En este caso pudieran ser clasificados, en una primera aproximación, en: regionales (llamados también inter-regionales), bi-regionales (o intra-regionales) y multi-regionales. Los Mega-acuerdos. Dentro de los rasgos esenciales que caracterizan a los mega-acuerdos, se pueden relacionar los siguientes: Involucran gran cantidad de economías diversas y, por lo regular, asimétricas, donde está en disputa el liderazgo de una u otra de las partes.
La misma asimetría hace más complejo el proceso de negociación, debido a la existencia de disímiles intereses y posibilidades muy dispares entre las economías. Abarcan enormes cantidades de recursos humanos y capacidades poblacionales, científico-tecnológicas, amplitudes geográficas, existencias de infraestructura instalada, efectivos y medios militares (capacidad bélica), recursos naturales estratégicos, entre otros, los que convendría gestionar de forma cooperada y colectivamente, supuestamente en bienestar de todas las partes, lo cual no siempre se logra. Pretendido multilateralismo en la toma de decisiones. Muy cuestionado, ya que resulta difícil de entender el buen funcionamiento de esta práctica, cuando en el mismo mega-acuerdo participan economías con un peso totalmente desproporcionado, debido a la enorme diferencia en el tamaño y las capacidades de cada una de las partes.
En teoría del Derecho Internacional se habla de un principio que es el de la “igualdad soberana”, recogido en la Carta de la ONU (San Francisco, 1945). En la práctica ocurre que no todos los actores o sujetos de las relaciones internacionales tienen la misma capacidad para ejercer ese derecho. Surgen en su mayoría como respuesta a la actual crisis y suelen expandirse con el tiempo. Si tomamos cada uno de los mega-acuerdos, es fácil comprobar que al inicio los Estados fundadores han sido históricamente de cuatro a seis, mientras que con el curso del tiempo se ha aumentado la membrecía hasta alcanzar más de 10 asociados en cada caso. Capacidad de potenciar las posibilidades de cooperación e integración económico-comerciales y financieras entre las partes, posicionando mejor al bloque en el sistema de relaciones internacionales y, en particular, en el campo comercial, aunque con asimetrías al interior debido al peso diferente de los signatarios. Esto es debido a que se negocian los llamados acuerdos comerciales preferenciales llamados de cuarta generación, que por su complejidad se caracterizan por incluir temas no siempre negociados con anterioridad, al menos con ese nivel de amplitud y comprometimiento para los Estados parte, los que a su vez no tienen todos la misma capacidad decisoria.
De modo que, en una primera aproximación teórica, los mega-acuerdos pudieran ser definidos como: Tratados internacionales, que involucran gran cantidad de economías y recursos. Son presentados por sus promotores como espacios para el multilateralismo, aunque en la práctica priman los intereses de las principales potencias. Surgen en su mayoría como respuesta ante la actual crisis y tienden a expandirse rápidamente en membrecía. Están enfocados, según sus objetivos declarados, a incrementar las posibilidades de cooperación e integración económica, comercial, financiera, tecnológica y militar de las Estados parte. Por lo general, tienen un objetivo subyacente: posicionarse mejor en la región de que se trate y a escala global y contener la expansión de las potencias emergentes.
Factores que impulsan los mega–acuerdos.
Uno de los principales factores que han dado lugar e impulsan las negociaciones de los mega-acuerdos es la no materialización de avances significativos en negociaciones de la ronda de Doha (OMC). Se habla indistintamente de OMC+, OMC plus u OMC 2.0, refiriéndose a acuerdos comerciales de cuarta generación, contentivos de elementos de regulación comercial, aspectos extra-arancelarios, normas fitosanitarias, derecho y vías e instancias para establecer reclamaciones, comercio electrónico, Ventanilla Única de Comercio Exterior (la llamada VUCE), reglas de origen, compras gubernamentales, inversiones, derechos de propiedad intelectual, regulaciones del mercado laboral, controles medioambientales, entre otros aspectos que resultan, en cierta forma, novedosos con relación a las prácticas anteriores.
Ese es, tal vez, el punto nodal que distingue los mega-acuerdos comerciales preferenciales de otros acuerdos precedentes de similar naturaleza. Sin embargo, no está totalmente claro si el fracaso de la Ronda de Doha es la causa de la aparición de los mega-acuerdos o son estos últimos y sus negociaciones los que obstaculizan la culminación de dicha Ronda. Está por investigar más en profundidad y demostrar cuál de las dos tesis resulta verdadera. ¿Pueden los desacuerdos en todo género de barreras no arancelarias solucionarse a través de los mega-acuerdos? No se puede determinar hasta ahora con suficiente grado de exactitud, entre otras cosas por el mero hecho de que estos suelen negociarse parcialmente en secreto. Se conocen básicamente a través de documentos dados a conocer ex profeso o “filtrados”, con información fragmentada sobre lo ya pactado o mediante algunos borradores de lo que se va a negociar próximamente. Otro elemento que genera la negociación de los mega-acuerdos es la crisis estructural y sistémica del capitalismo, que lleva a buscar nuevas vías y formas de maximización de las ganancias, de valorización del capital, además de las ya tradicionales, como la especulación y la no tan reciente financiarización de la economía.
Una importante causa pudiera radicar en la pérdida de prestigio de las instituciones internacionales tradicionales (Fondo Monetario Internacional -FMI, Banco Mundial -BM, la propia OMC), que pierden parte de su poder con la aparición de las potencias emergentes, por tanto aparece la necesidad de buscar nuevas formas de dominación, de control de los recursos y mercados, ya que amenaza la pérdida de poder de los grandes centros del capital. La necesidad de contención de los BRICS por las viejas potencias, en primer lugar Estados Unidos, motiva también la búsqueda del control por medio de nuevas normas de obligada aceptación para todos, ya bien sea dentro o fuera, o complementando a la OMC, las que marcarían las pautas para el comercio en un futuro no mediato. Las nuevas normas permitirían un mayor y mejor control no sólo de la actividad comercial, sino de los flujos de capital, de la transferencia de tecnología y situaría a los “players” en posiciones privilegiadas a la hora de dictar políticas de obligatorio cumplimiento para todos los que quieran o necesiten comerciar internacionalmente, que se convertirían en “tomadores” de reglas ya aprobadas por otros. A esto se añade la necesidad imperiosa de controlar el “pivote asiático”, ante el acelerado crecimiento de las economías de la región, unido a la creciente pujanza de los BRICS, en particular de China e India en la región de la Cuenca del Pacífico: participación en el comercio, en las inversiones, expansión de las capacidades productivas, empleo de las monedas nacionales cada vez con más frecuencia en sus transacciones bilaterales, incremento de las reservas internacionales, entre otros elementos definitorios a la hora de determinar el peso de un país en el sistema de relaciones internacionales.
Alianza Pacífico y Mercosur buscan posibilidades de cooperación
La Alianza del Pacífico y el Mercosur comenzaron a sostener encuentros con la intención de conocerse y dialogar sobre las posibilidades de cooperación entre los modelos que representan esos dos mecanismos latinoamericanos.
La cita, que se desarrolló en Cartagena, fue convocada por la Alianza del Pacífico, grupo creado hace sólo tres años por Chile, Colombia, México y Perú, que se ha convertido en un modelo de integración a partir del libre comercio.
Desde su creación han eliminado los aranceles del 92 % de los bienes y servicios que negocian entre ellos.
Los cancilleres del Mercosur también estuvieron presentes en el encuentro. Mercosur ha sido definida como la unión aduanera compuesta por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, que en sus 23 años de existencia no ha logrado avanzar en sus objetivos con la misma velocidad de sus vecinos.
Este primer encuentro sirvió para que los ministros de Relaciones Exteriores de cada bloque explicaran su funcionamiento y objetivos con el propósito de identificar posibles áreas de cooperación para fortalecer la integración regional.
Con una población de 214 millones de personas, la Alianza del Pacífico representa el 37 % del Producto Interior Bruto (PIB) de América Latina y el Caribe, concentra el 50 % del comercio total y atrae el 45 % de la inversión extranjera directa. La Alianza del Pacífico ha atraído en sus tres años de existencia en calidad de observadores a 32 países de los cinco continentes, entre ellos a Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia o España.
El Mercosur, por su parte, suma 275 millones de habitantes, tiene el 83 % del PIB suramericano y con la incorporación de Venezuela en 2012 pasó a tener el 19,6 % de las reservas probadas de petróleo del mundo.
“Ahora cada uno de los grupos se va a reunir y al interior de ellos discutir cómo podemos seguir avanzando, si es de avanzar, o simplemente hacer diálogos periódicos de comunicación”, dijo por su parte la canciller colombiana, María Ángela Holguín, anfitriona del encuentro que tuvo lugar en la Casa del Marqués de Valdehoyos, una construcción del centro histórico de Cartagena de Indias.
“Damos la bienvenida a todo organismo, a toda institución que busque la integración, el diálogo y el desarrollo económico social y político de América Latina, por lo tanto hemos dado la bienvenida a la Alianza del Pacífico y continuaremos dialogando y buscando puntos en común”, expresó por su parte el canciller argentino, Héctor Timerman, cuyo país tiene la presidencia semestral del Mercosur.
3 de noviembre de 2014
MENSAJE A LA SECCIÓN 10B PROMO XXXIX DE LA ENAHP
Una etapa que termina después de un esfuerzo de 5 años no sólo queda acá, ya que otro episodio de sus vidas se apertura con la voluntad de poner en la práctica todo lo aprendido, además de continuar escalando su perfil académico con estudios de postgrado.
Tuve la dicha de conocerlos en en semestre I-2014, como es normal con sus dudas y escepticismo con mi materia, pero todo fluyó y llegó como era de esperarse a "FELIZ TERMINO", agradezco la oportunidad de permitirme entrar en sus vidas, de ser un curso tan cohesionado y humano.
Más que alumnos "MIS AMIGOS", FELICIDADES AL 10 "B" PROMO XXXIV por su logro "LICENCIADOS EN CIENCIAS FISCALES MENCIÓN ADUANAS Y COMERCIO EXTERIOR
Esp. César Enrique Ovejero Mujica
MARTÍNEZ SALAZAR, GABRIELA VALENTINA
JIMÉNEZ ESCALANTE, MARÍA YARIMA
BERMUDEZ TORRES, DENIS JOSUE
CONTRERAS QUINTERO, ANA ISABEL
RENGIFO HERNÁNDEZ, ELIANIS JAVIERLIS
ORTIZ ARELLANO, GLENDY KATHERINE
PIÑANGO ALDANA, DAYERLIN ITZIAR
GARAGATE GARAY, KATHERINE AURELIA
SAAVEDRA REQUENA, MARÍA JOSÉ
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ELIANA MANUELA DE LA CHIQUINQUIRA
CHIRINO RIVERA, JESÚS GABRIEL
POLEO MÁRQUEZ, JOHANA DEL VALLE
REGALADO LEÓN, FRANCISCO LUIS
IZAGUIRRE PACHECO, FRANCIA LETICIA
CARRASQUEL ROJAS, JULIO CÉSAR
PÉREZ VALIENTE, SIMONÉ DE LOS ÁNGELES
ZAMBRANO GUEVARA, OMAR ALBERTO
TORO RIVERO, CECILIA JOSEFINA
REYES, ISSAMAR DE LOS ANGELES
FERNÁNDES HERRERA, KATHERINE NATHALY
AZUAJE OVIEDO, ANDREA SELENE
PESTANA MARRERO LIGIA CAROLINA
FALCON ARREDONDO GREYMAR CANDELARIA
LINARES FIGUERA, DANIELA ALEJANDRA
IBARRA PÉREZ, LEORIANYS GERALDINE
CABRERA BLANCO, INDHIRA MIRISGUEL
MÉNDEZ HIDALGO, RENIER ALEJANDRO
GUERRERO BUITRAGO, MARÍA GABRIELA
ROJAS GONZÁLEZ, ISABEL ANDREÍNA
30 de octubre de 2014
En Brasil votaron en contra de Mercosur, algo tenemos que corregir desde Argentina por Maurice Closs
El gobernador de Misiones, Maurice Closs, advirtió hoy que el ajustado triunfo de Dilma Rousseff en Brasil significó una "fuerte advertencia" porque en muchos estados votaron "en contra" del Mercosur y pidió "corregir alguna cosa desde Argentina" para que el bloque vuelva a seducir.
En diálogo con NA en las oficinas de la provincia en el centro porteño, Closs remarcó que para la Argentina la continuidad de Rousseff en el poder representó "una salvada de siete suelas" porque Aécio Neves era un "confeso opositor a este Mercosur".
"El pueblo brasileño ha expresado un apoyo y una continuidad al Gobierno de Dilma, pero con muy fuertes advertencias. Es un triunfo muy justo para una segunda vuelta, para un candidato que medía 15 puntos a mediados de septiembre como es Aécio Neves y por sobre todas las cosas con un mapa de país que muestra que está partido", señaló el mandatario aliado al kirchnerismo.
En ese sentido, agregó: "Lo que yo veo y vivo en la frontera es un descontento con el Gobierno nacional. Ese descontento se ve en que Aécio sacó el 65% de los votos en Santa Catarina, el 60% en Paraná y 55% en Rio Grande do Sul. Cuando entraron todos los votos del norte grande terminó ganando Dilma, pero creo que ha sufrido una fuerte advertencia aun cuando le alcanzó para conservar el poder cuatro años más, lo cual no es poca cosa".
"Para la Argentina fue una salvada de siete suelas -continuó Closs- porque Aécio era un confeso opositor a este Mercosur, que en términos políticos viene con buenos niveles de integración pero que en términos económicos viene muy paralizado. Si Aécio ganaba iba a recuperar la capacidad de los estados soberanos de celebrar acuerdos bilaterales y eso era un fuerte cambio".
El mandatario misionero señaló que "los resultados electorales de la frontera demuestran que votaron a un candidato que está en contra de Mercosur y eso preocupa".
"Votaron en contra del Mercosur, alguna cosa tenemos que corregir desde la Argentina para que el Mercosur vuelva a seducir", reforzó y recordó que todos los miembros del bloque son críticos de su funcionamiento como herramienta de integración económica.
Detalló que "hoy los bienes circulan trancados en las fronteras, las personas también y la infraestructura no se desarrolló para unirnos".
"No celebramos acuerdos con el resto de los bloques, no llevamos adelante políticas que tienen que ver con el desarrollo común, con los aranceles comunes y los criterios básicos y eso también ha sido expresado por el votante brasileño", enumeró.
Si bien el gobierno argentino está en el centro de las críticas de sus vecinos por la parálisis del Mercosur, Closs se cuidó de cuestionar directamente a la administración de Cristina Kirchner y dijo que todos en conjunto deben "relanzar al bloque".
"El Gobierno tiene que hacer en la cuota parte que le toca. Creo que todos debiéramos revisar el Mercosur para que la parte política se traduzca en cosas reales, en el crecimiento de la economía, en facilitar los intercambios, en auspiciar emprendimientos productivos, en hacer obras de infraestructura que hacen falta para estar mas unidos, y no juntarnos -aunque cada vez nos juntamos menos- a escuchar ponencias", remarcó.
En esa línea, sostuvo que al principio "era divertido escuchar ponencias, pero evidentemente esa situación terminó cansando un poco a todos".
24 de octubre de 2014
La región tiene bajo intercambio comercial, los acuerdos no funcionan en latinoamérica
Pese al crecimiento de la economía de algunos países sudamericanos, como Brasil, que se sitúa como la quinta potencia económica más grande del mundo, el intercambio comercial entre países de la región sigue siendo bajo.
Según el vicepresidente del Colegio de Economistas de Santa Cruz, José Alberti, señaló que actualmente en Latinoamérica el intercambio comercial entre naciones de la misma región solo llega al 27%. En contrapartida, explicó que el intercambió entre miembros de la Unión Europea (UE) llega al 59,1%.
Esta misma tendencia se da en La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés), el intercambio comercial entre países de este bloque llega hasta el 49,6%.
Por otro lado, los miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), realizan el 49,8% de sus exportaciones entre ellos.
Mercosur y CAN no están funcionando. En Sudamérica los organismos como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Sur (Mercosur), no dan los frutos esperados pese a que tienen muchos años de vigencia.
Por ejemplo, según Alberti, el intercambio de mercadería de exportación entre los países miembros del CAN ( conformado por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú), alcanza solo el 7%.
Los mismo ocurre con el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela), el flujo comercial entre los miembros del bloque y sus asociados (Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú), solo llega al 14%.
Agustín Saavedra, exdiplomático de Bolivia, señaló que actualmente "el Mercosur está en su peor momento" y necesita dar un giro radical, empezando por sus principales miembros, Brasil y Argentina, que ponen muchas trabas pararancelarias, que impiden que sus socios más pequeños pueden colocar sus productos en estos mercados.
Julio César Vera Cáceres, embajador de Paraguay en Bolivia, señaló que incluso varios empresarios de su país pidieron retirarse de este bloque comercial entre las trabas que ponen sus principales socios. Sin embargo, el diplomático dijo que es necesario fortalecerlo acabando con "las asimetrías entre sus miembros".
Globalización y comercio justo por Manuel Lozano Serna
La aceleración del proceso de globalización y de liberalización económica experimentado desde la última década del siglo XX, y la deslocalización de la actividad productiva hacia países con salarios más bajos y legislaciones sociales y medioambientales más permisivas, posibilitó una notable expansión del comercio internacional, que creció en los primeros años del siglo XXI a un ritmo del 6% anual en los países en vías de desarrollo, y del 2% en los países industrializados. En términos globales, el intercambio internacional de bienes y servicios se incrementó en un 4% en 2002, un 5% en 2003 y hasta un 8% en 2004. Sin embargo, la actividad comercial de los países más pobres tendió a disminuir desde 1990.
En 2005, los ingresos de un total de 80 países en vías de desarrollo dependían todavía en más de un 50% de sus exportaciones de materias primas, y de forma especial de los productos agrícolas. Sus ganancias comerciales se resintieron de la caída generalizada de los precios del sector primario en el mercado internacional. Además, la demanda de los países ricos había variado: muchas materias primas de gran consumo en el pasado han sido sustituidas por productos sintéticos (por ejemplo, el cobre por la fibra óptica o el azúcar por los edulcorantes). Por otra parte, las subvenciones que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) concedían a su sector agrario actuaban como un dumping de consecuencias desastrosas para las exportaciones de los países pobres.
Finalmente, la situación se agravó por la acción de las grandes compañías transnacionales que controlaban la comercialización de la mayor parte de las materias primas del Tercer Mundo, a las cuales imponían precios ventajosos para sus intereses empresariales, sin consideración hacia el interés legítimo del productor.
Un sector creciente de la opinión pública internacional ha tomado conciencia de las situaciones de injusticia y pobreza que se derivan de esta coyuntura internacional. Como alternativa a ella ha sido impulsado el movimiento ciudadano en pro de un comercio justo.
El comercio justo puede definirse como una asociación entre productores, importadores, comerciantes y consumidores, destinada a evitar la intervención de intermediarios y especuladores en la cadena de producción, comercialización y consumo de los bienes exportados desde los países pobres hacia el mundo rico. De este modo, se garantiza a los productores un precio justo, que les permita cubrir sus costes de producción y atender dignamente sus necesidades familiares, y además, generar los recursos suficientes para poder invertir en la maquinaria y las herramientas precisas para la producción, de modo que ésta no se interrumpa por falta de medios o de liquidez.
Al mismo tiempo, el comercio justo pretende concienciar al consumidor de las condiciones de vida de los productores en sus países de origen, que son muy deficientes. Las transacciones justas persiguen una mayor equidad, transparencia y humanidad en los intercambios de bienes, para contribuir al desarrollo sostenible de los países pobres. Se trata de crear un sistema comercial más igualitario, en el cual debe concienciarse a los consumidores de que el precio final abonado por los productos no es el resultado de las oscilaciones producidas por la “mano invisible” del mercado, sino que obedece a unos objetivos sociales de lucha contra la pobreza y la injusticia mediante un acceso directo a los mercados de los países ricos, sin intermediarios que reduzcan los precios en origen de sus productos hasta niveles ínfimos.
Los productores que trabajan para una cadena de comercio justo deben comprometerse a agruparse en cooperativas que se rijan por principios democráticos; a cambio, las organizaciones no gubernamentales dedicadas a esta actividad les garantizan el acceso directo al mercado europeo, el pago de un precio justo, el abono por adelantado de entre un 40% y un 50% del valor de los productos -para que puedan invertir esa cantidad, sin peligro de arruinarse, en la adquisición de las materias primas y herramientas necesarias para su trabajo- y el mantenimiento de relaciones contractuales a largo plazo. Además, la actividad objeto de comercio justo debe ser sostenible a escala económica, medioambiental y social. Así se configura la dimensión pedagógica del comercio justo, cuya práctica implica la instrucción de los productores en los valores del civismo, la democracia y el respeto al medio ambiente.
Paralelamente, las organizaciones promotoras facilitan la transformación del producto en origen, para aumentar su valor añadido, y ofrecen a los productores formación y asistencia técnica, así como control de calidad. En los países consumidores del primer mundo, tales organizaciones promueven campañas de sensibilización de la opinión pública, así como la creación y expansión de redes de distribución de los productos importados, contribuyendo a la creación de empleos en los lugares de destino.
El precedente del movimiento en pro de un comercio justo se remonta a la década de 1950 y surgió de una iniciativa caritativa, destinada a socorrer a los exiliados chinos en Londres. La organización humanitaria Oxfam Internacional incorporó a la oferta de sus tiendas los artículos de artesanía producidos por tales refugiados, que hallaron así un medio de subsistencia.
22 de octubre de 2014
CAN y Unasur trabajarán para promover convergencia de mecanismos de integración
Los secretarios generales de la Comunidad Andina (CAN), Pablo Guzmán, y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, sostuvieron hoy una reunión en la cual acordaron trabajar conjuntamente para promover la convergencia de los distintos mecanismos regionales de integración.
En la junta, realizada en la sede de la Secretaría General de la CAN, en Lima, ambas autoridades coincidieron en que los mecanismos como el Mercosur, la Comunidad Andina, la Alianza del Pacífico, el Alba tienen puntos en común.
Por ello, consideraron necesario “buscar espacios de convergencias a fin de evitar duplicidades y sumar esfuerzos”.
“Hablamos con el secretario general de la CAN sobre los nuevos tiempos. La palabra que resume los nuevos tiempos de la integración en Suramérica es convergencia", indicó Samper.
En ese sentido, dijo que el propósito de su gestión es acercar los distintos procesos de integración que se dan en la región, particularmente el Mercosur, la Comunidad Andina, la Alianza del Pacífico y el Alba.
Durante la última reunión extraordinaria del Consejo Presidencial Andino se solicitó a la Secretaría General de la CAN a que junto con las secretarías generales del Mercosur y de Unasur identifiquen elementos comunes, de complementariedad y diferencias, en pos de una futura convergencia.
Al respecto, el también expresidente de Colombia dijo que la CAN y la Unasur muestran coincidencias fundamentales como la preservación de la zona de paz suramericana, la vigencia de los derechos humanos en la región y el fortalecimiento de la democracia.
En otro momento, el secretario general de Unasur saludó la reciente aprobación de los resultados del proceso de reingeniería de la Comunidad Andina, entre ellos la definición de los ámbitos de acción priorizados y la nueva estructura de la secretaría general.
“La CAN es el proceso más avanzado en términos institucionales que tiene la región”, manifestó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)