MENSAJE A LA SECCIÓN 10B PROMO XXXIX DE LA ENAHP

Una etapa que termina después de un esfuerzo de 5 años no sólo queda acá, ya que otro episodio de sus vidas se apertura con la voluntad de poner en la práctica todo lo aprendido, además de continuar escalando su perfil académico con estudios de postgrado.

Tuve la dicha de conocerlos en en semestre I-2014, como es normal con sus dudas y escepticismo con mi materia, pero todo fluyó y llegó como era de esperarse a "FELIZ TERMINO", agradezco la oportunidad de permitirme entrar en sus vidas, de ser un curso tan cohesionado y humano.

Más que alumnos "MIS AMIGOS", FELICIDADES AL 10 "B" PROMO XXXIV por su logro "LICENCIADOS EN CIENCIAS FISCALES MENCIÓN ADUANAS Y COMERCIO EXTERIOR 

Esp. César Enrique Ovejero Mujica

MARTÍNEZ SALAZAR, GABRIELA VALENTINA 

JIMÉNEZ ESCALANTE, MARÍA YARIMA 

BERMUDEZ TORRES, DENIS JOSUE 

CONTRERAS QUINTERO, ANA ISABEL 

RENGIFO HERNÁNDEZ, ELIANIS JAVIERLIS 

ORTIZ ARELLANO, GLENDY KATHERINE 

PIÑANGO ALDANA, DAYERLIN ITZIAR 

GARAGATE GARAY, KATHERINE AURELIA 

SAAVEDRA REQUENA, MARÍA JOSÉ 

FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ELIANA MANUELA DE LA CHIQUINQUIRA 

CHIRINO RIVERA, JESÚS GABRIEL 

POLEO MÁRQUEZ, JOHANA DEL VALLE 

REGALADO LEÓN, FRANCISCO LUIS 

IZAGUIRRE PACHECO, FRANCIA LETICIA 

CARRASQUEL ROJAS, JULIO CÉSAR 

PÉREZ VALIENTE, SIMONÉ DE LOS ÁNGELES 

ZAMBRANO GUEVARA, OMAR ALBERTO

TORO RIVERO, CECILIA JOSEFINA 

REYES, ISSAMAR DE LOS ANGELES 

FERNÁNDES HERRERA, KATHERINE NATHALY 

AZUAJE OVIEDO, ANDREA SELENE 

PESTANA MARRERO LIGIA CAROLINA

FALCON ARREDONDO GREYMAR CANDELARIA 

LINARES FIGUERA, DANIELA ALEJANDRA 

IBARRA PÉREZ, LEORIANYS GERALDINE 

CABRERA BLANCO, INDHIRA MIRISGUEL 

MÉNDEZ HIDALGO, RENIER ALEJANDRO 

GUERRERO BUITRAGO, MARÍA GABRIELA 

ROJAS GONZÁLEZ, ISABEL ANDREÍNA 

En Brasil votaron en contra de Mercosur, algo tenemos que corregir desde Argentina por Maurice Closs

El gobernador de Misiones, Maurice Closs, advirtió hoy que el ajustado triunfo de Dilma Rousseff en Brasil significó una "fuerte advertencia" porque en muchos estados votaron "en contra" del Mercosur y pidió "corregir alguna cosa desde Argentina" para que el bloque vuelva a seducir.

En diálogo con NA en las oficinas de la provincia en el centro porteño, Closs remarcó que para la Argentina la continuidad de Rousseff en el poder representó "una salvada de siete suelas" porque Aécio Neves era un "confeso opositor a este Mercosur".

"El pueblo brasileño ha expresado un apoyo y una continuidad al Gobierno de Dilma, pero con muy fuertes advertencias. Es un triunfo muy justo para una segunda vuelta, para un candidato que medía 15 puntos a mediados de septiembre como es Aécio Neves y por sobre todas las cosas con un mapa de país que muestra que está partido", señaló el mandatario aliado al kirchnerismo.

En ese sentido, agregó: "Lo que yo veo y vivo en la frontera es un descontento con el Gobierno nacional. Ese descontento se ve en que Aécio sacó el 65% de los votos en Santa Catarina, el 60% en Paraná y 55% en Rio Grande do Sul. Cuando entraron todos los votos del norte grande terminó ganando Dilma, pero creo que ha sufrido una fuerte advertencia aun cuando le alcanzó para conservar el poder cuatro años más, lo cual no es poca cosa".

"Para la Argentina fue una salvada de siete suelas -continuó Closs- porque Aécio era un confeso opositor a este Mercosur, que en términos políticos viene con buenos niveles de integración pero que en términos económicos viene muy paralizado. Si Aécio ganaba iba a recuperar la capacidad de los estados soberanos de celebrar acuerdos bilaterales y eso era un fuerte cambio".

El mandatario misionero señaló que "los resultados electorales de la frontera demuestran que votaron a un candidato que está en contra de Mercosur y eso preocupa".

"Votaron en contra del Mercosur, alguna cosa tenemos que corregir desde la Argentina para que el Mercosur vuelva a seducir", reforzó y recordó que todos los miembros del bloque son críticos de su funcionamiento como herramienta de integración económica.

Detalló que "hoy los bienes circulan trancados en las fronteras, las personas también y la infraestructura no se desarrolló para unirnos".

"No celebramos acuerdos con el resto de los bloques, no llevamos adelante políticas que tienen que ver con el desarrollo común, con los aranceles comunes y los criterios básicos y eso también ha sido expresado por el votante brasileño", enumeró.

Si bien el gobierno argentino está en el centro de las críticas de sus vecinos por la parálisis del Mercosur, Closs se cuidó de cuestionar directamente a la administración de Cristina Kirchner y dijo que todos en conjunto deben "relanzar al bloque".

"El Gobierno tiene que hacer en la cuota parte que le toca. Creo que todos debiéramos revisar el Mercosur para que la parte política se traduzca en cosas reales, en el crecimiento de la economía, en facilitar los intercambios, en auspiciar emprendimientos productivos, en hacer obras de infraestructura que hacen falta para estar mas unidos, y no juntarnos -aunque cada vez nos juntamos menos- a escuchar ponencias", remarcó.

En esa línea, sostuvo que al principio "era divertido escuchar ponencias, pero evidentemente esa situación terminó cansando un poco a todos".

Fuente: http://noticias.terra.com.ar/argentina/closs-en-brasil-votaron-en-contra-de-mercosur-algo-tenemos-que-corregir-desde-argentina,994776452a859410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html

La región tiene bajo intercambio comercial, los acuerdos no funcionan en latinoamérica

Pese al crecimiento de la economía de algunos países sudamericanos, como Brasil, que se sitúa como la quinta potencia económica más grande del mundo, el intercambio comercial entre países de la región sigue siendo bajo.

Según el vicepresidente del Colegio de Economistas de Santa Cruz, José Alberti, señaló que actualmente en Latinoamérica el intercambio comercial entre naciones de la misma región solo llega al 27%. En contrapartida, explicó que el intercambió entre miembros de la Unión Europea (UE) llega al 59,1%.

Esta misma tendencia se da en La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés), el intercambio comercial entre países de este bloque llega hasta el 49,6%.

Por otro lado, los miembros del  Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), realizan el 49,8% de sus exportaciones entre ellos.

Mercosur y CAN no están funcionando. En Sudamérica los organismos como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Sur (Mercosur), no dan los frutos esperados pese a que tienen muchos años de vigencia.

Por ejemplo, según Alberti, el intercambio de mercadería de exportación entre los países miembros del CAN ( conformado por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú), alcanza solo el 7%.

Los mismo ocurre con el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela), el flujo comercial entre los miembros del bloque y sus asociados (Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú), solo llega al 14%.

Agustín Saavedra, exdiplomático de Bolivia, señaló que actualmente "el Mercosur está en su peor momento" y necesita dar un giro radical, empezando  por sus principales miembros, Brasil y Argentina, que ponen muchas trabas pararancelarias, que impiden que sus socios más pequeños pueden colocar sus productos en estos mercados.

Julio César Vera Cáceres, embajador de Paraguay en Bolivia, señaló que incluso varios empresarios de su país pidieron retirarse de este bloque comercial entre las trabas que ponen  sus principales socios. Sin embargo, el diplomático dijo que es necesario fortalecerlo  acabando con "las asimetrías entre sus miembros".

Fuente: http://www.eldia.com.bo/index.php?c=Portada&articulo=La-region-tiene-bajo-intercambio-comercial&cat=1&pla=3&id_articulo=157366

Globalización y comercio justo por Manuel Lozano Serna

La aceleración del proceso de globalización y de liberalización económica experimentado desde la última década del siglo XX, y la deslocalización de la actividad productiva hacia países con salarios más bajos y legislaciones sociales y medioambientales más permisivas, posibilitó una notable expansión del comercio internacional, que creció en los primeros años del siglo XXI a un ritmo del 6% anual en los países en vías de desarrollo, y del 2% en los países industrializados. En términos globales, el intercambio internacional de bienes y servicios se incrementó en un 4% en 2002, un 5% en 2003 y hasta un 8% en 2004. Sin embargo, la actividad comercial de los países más pobres tendió a disminuir desde 1990.

En 2005, los ingresos de un total de 80 países en vías de desarrollo dependían todavía en más de un 50% de sus exportaciones de materias primas, y de forma especial de los productos agrícolas. Sus ganancias comerciales se resintieron de la caída generalizada de los precios del sector primario en el mercado internacional. Además, la demanda de los países ricos había variado: muchas materias primas de gran consumo en el pasado han sido sustituidas por productos sintéticos (por ejemplo, el cobre por la fibra óptica o el azúcar por los edulcorantes). Por otra parte, las subvenciones que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) concedían a su sector agrario actuaban como un dumping de consecuencias desastrosas para las exportaciones de los países pobres.

Finalmente, la situación se agravó por la acción de las grandes compañías transnacionales que controlaban la comercialización de la mayor parte de las materias primas del Tercer Mundo, a las cuales imponían precios ventajosos para sus intereses empresariales, sin consideración hacia el interés legítimo del productor.

Un sector creciente de la opinión pública internacional ha tomado conciencia de las situaciones de injusticia y pobreza que se derivan de esta coyuntura internacional. Como alternativa a ella ha sido impulsado el movimiento ciudadano en pro de un comercio justo.

El comercio justo puede definirse como una asociación entre productores, importadores, comerciantes y consumidores, destinada a evitar la intervención de intermediarios y especuladores en la cadena de producción, comercialización y consumo de los bienes exportados desde los países pobres hacia el mundo rico. De este modo, se garantiza a los productores un precio justo, que les permita cubrir sus costes de producción y atender dignamente sus necesidades familiares, y además, generar los recursos suficientes para poder invertir en la maquinaria y las herramientas precisas para la producción, de modo que ésta no se interrumpa por falta de medios o de liquidez.

Al mismo tiempo, el comercio justo pretende concienciar al consumidor de las condiciones de vida de los productores en sus países de origen, que son muy deficientes. Las transacciones justas persiguen una mayor equidad, transparencia y humanidad en los intercambios de bienes, para contribuir al desarrollo sostenible de los países pobres. Se trata de crear un sistema comercial más igualitario, en el cual debe concienciarse a los consumidores de que el precio final abonado por los productos no es el resultado de las oscilaciones producidas por la “mano invisible” del mercado, sino que obedece a unos objetivos sociales de lucha contra la pobreza y la injusticia mediante un acceso directo a los mercados de los países ricos, sin intermediarios que reduzcan los precios en origen de sus productos hasta niveles ínfimos.

Los productores que trabajan para una cadena de comercio justo deben comprometerse a agruparse en cooperativas que se rijan por principios democráticos; a cambio, las organizaciones no gubernamentales dedicadas a esta actividad les garantizan el acceso directo al mercado europeo, el pago de un precio justo, el abono por adelantado de entre un 40% y un 50% del valor de los productos -para que puedan invertir esa cantidad, sin peligro de arruinarse, en la adquisición de las materias primas y herramientas necesarias para su trabajo- y el mantenimiento de relaciones contractuales a largo plazo. Además, la actividad objeto de comercio justo debe ser sostenible a escala económica, medioambiental y social. Así se configura la dimensión pedagógica del comercio justo, cuya práctica implica la instrucción de los productores en los valores del civismo, la democracia y el respeto al medio ambiente.

Paralelamente, las organizaciones promotoras facilitan la transformación del producto en origen, para aumentar su valor añadido, y ofrecen a los productores formación y asistencia técnica, así como control de calidad. En los países consumidores del primer mundo, tales organizaciones promueven campañas de sensibilización de la opinión pública, así como la creación y expansión de redes de distribución de los productos importados, contribuyendo a la creación de empleos en los lugares de destino.

El precedente del movimiento en pro de un comercio justo se remonta a la década de 1950 y surgió de una iniciativa caritativa, destinada a socorrer a los exiliados chinos en Londres. La organización humanitaria Oxfam Internacional incorporó a la oferta de sus tiendas los artículos de artesanía producidos por tales refugiados, que hallaron así un medio de subsistencia.

Fuente: http://www.lacerca.com/noticias/editorial/globalizacion_comercio_justo-230138-1.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20LaCerca%20(La%20Cerca)

CAN y Unasur trabajarán para promover convergencia de mecanismos de integración

Los secretarios generales de la Comunidad Andina (CAN), Pablo Guzmán, y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, sostuvieron hoy una reunión en la cual acordaron trabajar conjuntamente para promover la convergencia de los distintos mecanismos regionales de integración.

En la junta, realizada en la sede de la Secretaría General de la CAN, en Lima, ambas autoridades coincidieron en que los mecanismos como el Mercosur, la Comunidad Andina, la Alianza del Pacífico, el Alba tienen puntos en común.

Por ello, consideraron necesario “buscar espacios de convergencias a fin de evitar duplicidades y sumar esfuerzos”.

“Hablamos con el secretario general de la CAN sobre los nuevos tiempos. La palabra que resume los nuevos tiempos de la integración en Suramérica es convergencia", indicó Samper.

En ese sentido, dijo que el propósito de su gestión es acercar los distintos procesos de integración que se dan en la región, particularmente el Mercosur, la Comunidad Andina, la Alianza del Pacífico y el Alba.

Durante la última reunión extraordinaria del Consejo Presidencial Andino se solicitó a la Secretaría General de la CAN a que junto con las secretarías generales del Mercosur y de Unasur identifiquen elementos comunes, de complementariedad y diferencias, en pos de una futura convergencia.

Al respecto, el también expresidente de Colombia dijo que la CAN y la Unasur muestran coincidencias fundamentales como la preservación de la zona de paz suramericana, la vigencia de los derechos humanos en la región y el fortalecimiento de la democracia.

En otro momento, el secretario general de Unasur saludó la reciente aprobación de los resultados del proceso de reingeniería de la Comunidad Andina, entre ellos la definición de los ámbitos de acción priorizados y la nueva estructura de la secretaría general.

“La CAN es el proceso más avanzado en términos institucionales que tiene la región”, manifestó.

Fuente: http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-can-y-unasur-trabajaran-para-promover-convergencia-mecanismos-integracion-528533.aspx

Negociaciones para liberalizar comercio mundial en el peor impasse en 20 años

Las negociaciones en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para liberalizar los intercambios globales se encuentran en el peor "impasse" desde que la institución fue creada hace 20 años.

"No", fue la escueta y contundente respuesta dada hoy por el portavoz de la OMC, Keith Rockwell, al ser consultado sobre si había vivido un momento peor en las dos últimas décadas.

"Estamos ante una incertidumbre y una complejidad únicas", manifestó.

Desde que el pasado 31 de julio India bloqueara la adopción del primer acuerdo en el seno de la organización en 20 años -conseguido durante la reunión ministerial de Bali, el pasado diciembre- los 160 miembros que conforman la organización han sido incapaces de seguir negociando.

"Todos están paralizados. Si no fueron capaces de lograr algo que se suponía que era fácil, cómo van a seguir negociando algo que no han conseguido destrabar en trece años", agregó una fuente cercana a la negociación.

El propio director general de la OMC, Roberto Azêvedo, lo ha confesado públicamente esta mañana durante su discurso en el Consejo General, el órgano decisorio de la institución, en el que ha dejado claro que él nada puede hacer si los miembros no se mueven.

"Nosotros continuaremos trabajando para resolver el actual 'impasse', pero necesitamos establecer cómo vamos a avanzar. Nosotros seguiremos programando encuentros, pero la substancia depende de ustedes. Cómo, y si logramos algún progreso, está en sus manos", afirmó Azêvedo.

El director general recordó a los miembros que lo que está en vilo no es sólo lo logrado en Bali, sino el futuro mismo de las negociaciones.

En julio, India no cedió a las presiones, y tras no obtener garantías de protección a largo plazo de su programa de subsidios agrícolas, bloqueó la aprobación del protocolo que permitiría adoptar el Acuerdo de Facilitación del Comercio.

El acuerdo establece decenas de medidas para facilitar el flujo de bienes en las aduanas, reducir la burocracia y con ello multiplicar los intercambios comerciales entre países.

El nuevo Gobierno indio del nacionalista Narendra Modi quería tener garantías de "una solución a largo plazo" para su programa de seguridad alimentaria -básicamente, que no sería impugnado por otros miembros ante el Órgano de Solución de Disputas- y para ello solicitaba "abrir el paquete de Bali", algo a lo que los miembros no accedieron.

India tiene un programa de subsidios por el cual compra a los pequeños agricultores -que son la mayoría, con menos de 1,2 acres de terreno- los productos por encima del precio del mercado y después los revende a precios ajustados al poder adquisitivo de los ciudadanos más pobres.

Durante todo este tiempo, tampoco se ha avanzado en la negociación con India sobre su programa de seguridad alimentaria, por lo que Nueva Dehli no ha cambiado su posición y sigue bloqueando el Acuerdo de Facilitación del Comercio.

El problema es que paralizados estos dos temas, las otras áreas tampoco han avanzado.

"Esa paralización de los temas de Bali ha provocado un efecto 'congelante' en las otras áreas", señaló Rockwell, quien confirmó que "ningún jefe negociador ha reportado avances en estos meses".

En Bali los ministros acordaron que antes del 31 de julio se adoptaría el Acuerdo de Facilitación del Comercio, y que antes de diciembre debería establecerse una agenda precisa para poder avanzar y concluir la Ronda de Doha, las negociaciones para liberalizar el comercio mundial, lanzadas en 2001 en la ciudad homónima.

Nada de esto se ha logrado, y todo indica que esa fecha límite tampoco se cumplirá.

"Dados los retrasos, la posibilidad de alcanzar un acuerdo para la Agenda de Doha se ha evaporado", confesó el portavoz.

Fuente: http://www.finanzas.com/noticias/economia/20141021/negociaciones-para-liberalizar-comercio-2785545.html

Ebola, virus del Ebola, origen, sintomas, tratamientos y cuidados

Aunque no es un tema propiamente de Aduanas y Comercio Internacionales, es indispensable su difusión

¿Qué es el Ébola?

El virus del Ébola causa en el ser humano una enfermedad llamada con el mismo nombre: virus del Ébola, cuya tasa de letalidad puede llegar al 90%.

¿Cuál es el origen del virus del Ébola?

Al parecer el origen del Virus del Ébola se dió en Sudan y en la República Democrática del Congo, ambas en África, en 1976, identificado durante una epidemia con alta tasa de mortalidad. Se cree que el origen se encuentra en murciélagos frugívoros de la selva de África.

¿Cuáles son los síntomas del virus del Ébola?

Los síntomas del virus del Ébola son:

Fiebre

Dolor de cabeza

Diarrea

Vómitos

Dolor de estómago

Sangrado o moretones sin causa aparente

Dolores musculares

Es una enfermedad vírica aguda grave que se suele caracterizar por la aparición súbita de fiebre, debilidad intensa y dolores musculares, de cabeza y de garganta, lo cual va seguido de vómitos, diarrea, erupciones cutáneas, disfunción renal y hepática y, en algunos casos, hemorragias internas y externas. Los resultados de laboratorio muestran disminución del número de leucocitos y plaquetas, así como elevación de las enzimas hepáticas.

¿Después de cuánto tiempo luego de la infección aparecen los síntomas del virus del Ébola?

El promedio de aparición de los síntomas del virus del Ébola después de la infección es de 8 a 10 días, pero pueden aparecer entre 2 a 21 días luego de la exposición al virus.

¿Cuáles son los tratamientos o curas del virus del Ébola?

Hasta la fecha no existe un tratamiento o una cura para el virus del Ébola, pero los pacientes con dicho virus requieren cuidados intensivos, suelen estar deshidratados y requerir de rehidratación por vía intravenosa u oral con soluciones con electrólitos.

A falta de un tratamiento eficaz y de una vacuna humana, la concienciación sobre los factores de riesgo de esta infección y sobre las medidas de protección que las personas pueden tomar es la única forma de reducir el número de infecciones y muertes humanas.

¿Cuáles son las formas de contagio del virus del Ébola?

El virus del Ébola se transmite de persona a persona por contacto directo (a través de membranas mucosas, o de soluciones de continuidad de la piel como el sudor) con órganos, sangre, secreciones u otros líquidos corporales de personas infectadas con el virus, o por contacto indirecto con materiales contaminados por dichos líquidos.

Países buscan romper el estancamiento de la OMC

Importantes miembros de la OMC iniciaron conversaciones sobre la manera de eludir uno de sus principios fundamentales, el que se refiere a que todas las decisiones se llevan a cabo por consenso, en un intento por romper el estancamiento cada vez más amargo en las negociaciones.

Un grupo de países, entre los que se encuentran Estados Unidos y la Unión Europea, está liderando el esfuerzo para encontrar algún tipo de relevancia en las negociaciones de comercio internacional de la OMC, que no ha podido firmar un acuerdo desde su creación hace casi 20 años.

Las pláticas son en respuesta al bloqueo en julio de India, y un pequeño grupo de aliados, como Cuba y Venezuela, para la implementación del acuerdo alcanzado en Bali el año pasado para reducir la burocracia en las fronteras. En respuesta, EU y otros países se han negado a participar en las negociaciones de otros asuntos en la OMC en las últimas semanas. La situación debe llegar a un punto crítico en los siguientes ocho días en las dos reuniones en Ginebra, donde se cree podría ser el final de los esfuerzos para rescatar el acuerdo de Bali. Se espera que los directores de diversos comités y Roberto Azevedo, director general de la OMC, digan a los miembros que la organización está estancada irremediablemente.

Azevedo dijo a Financial Times que no esperaba que India y EU lograran un acuerdo antes de las reuniones claves de la OMC de los comités negociadores y el consejo general.

“Siempre estamos esperanzados en que se llegue a un acuerdo, o que se pueda dar. Pero en este momento no tengo una sola prueba que sugiera que está cerca un acuerdo”, dijo.

Las reuniones empezarán con “intensas conversaciones” para encontrar un camino alternativo.

El hecho de que a la OMC lleve casi dos décadas sin concluir un acuerdo significa que enfrenta una crisis existencial, dijo.

No hay forma de eliminar la regla que exige el consenso, ya que se requeriría de la aprobación unánime.

Según otros funcionarios en Ginebra, EU y otros países más han estado discutiendo la manera de convertir al Acuerdo Sobre Facilitación del Comercio de Bali en un pacto “plurilateral” dentro de la OMC, lo que significa que no sería necesaria la aprobación de todos los miembros. Su objetivo no solamente es para la implementación del acuerdo sino, fundamentalmente, también para cambiar la manera como se realizan las negociaciones en la OMC.

Tres funcionarios de comercio de alto nivel dijeron a Financial Times que los abogados creen haber encontrado la manera de darle la vuelta al requisito. “Si esto es posible, si esto se hace, se iniciaría una nueva era para la organización”, dijo un funcionario.

Fuente: http://www.milenio.com/negocios/Paises-buscan-romper-estancamiento-OMC_0_390560958.html

Vehículos de países del Mercosur usarán placa única a partir de 2016

Los países integrantes del Mercosur aprobaron hoy en Buenos Aires el modelo de placa común para los vehículos de los cinco países miembros, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, que empezará a usarse a partir del 2016, informaron fuentes oficiales.

Este nuevo sistema, que será de uso obligatorio para los vehículos de los cinco países, permitirá que millones de automóviles puedan circular libremente a través de todos los estados del bloque, según un comunicado de la Cancillería argentina.

La nueva placa tendrá fondo blanco y caracteres en negro llevará estampada sobre una franja horizontal azul el emblema del Mercosur y el nombre y bandera del Estado de matriculación del vehículo.

Fuente: http://www.el-nacional.com/mundo/Vehiculos-paises-Mercosur-usaran-partir_0_497350342.html

Imágenes Referenciales

La desintegración del orden internacional por Federico Steinberg

La paulatina desintegración del orden político internacional imperante en el mundo desde la II Guerra Mundial es ya un hecho incontestable. Ante su declive relativo, Estados Unidos, la potencia hegemónica de las últimas décadas y principal valedor del orden multilateral, está cada vez menos dispuesto a involucrarse en las crisis internacionales y a garantizar la seguridad. Consciente de que los imperios suelen derrumbarse cuando tienen demasiados frentes abiertos, se ha negado a seguir siendo el policía del mundo, dejando importantes lagunas que están siendo cubiertas bien por otras potencias, bien por el caos. La crisis de Ucrania, el territorio controlado por el Estado Islámico en Irak y Siria, o las tensiones en el mar de China son solo algunos de los ejemplos más recientes.

A este creciente desorden político internacional le acompaña otro fenómeno que está pasando más desapercibido pero que entraña consecuencias igualmente peligrosas: el desmembramiento del orden económico multilateral liberal. Estados Unidos también fue su impulsor, y contó para su consolidación con el apoyo europeo y de muchas potencias hoy emergentes, que vieron en la apertura económica, especialmente la comercial, una plataforma idónea para mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos. Sin embargo, Estados Unidos pasó de ser un hegemón benigno, que garantizaba la estabilidad monetaria y jugaba el papel de consumidor de último recurso de los productos que exportaban otros países durante las primeras décadas de la posguerra, a abusar de su posición de poder para avanzar sus propios intereses en décadas más recientes. Lo novedoso es que, ante la resaca de la Gran Recesión, está empezando a considerar que defender las reglas ya no redunda tanto en su propio beneficio, sino que otorga más poder a sus rivales emergentes, sobre todo a China. No está dispuesto a invertir tantos recursos como antes en mantenerlas, se abstiene de ejercer el liderazgo necesario para adaptarlas a los nuevos tiempos y no duda en quebrantarlas o bloquear los avances que proponen otros.

La imposición de sanciones comerciales a Rusia ante la anexión de Crimea (del que participan tanto Estados Unidos como la Unión Europea), la resistencia a aprobar la reforma del Fondo Monetario Internacional para dar más voz a los países emergentes, su nueva estrategia comercial basada en acuerdos preferenciales con la Unión Europea y algunos países de la cuenca del Pacífico (que socava las reglas de la Organización Mundial del Comercio), o el escaso interés que muestra por coordinar su política monetaria con la de otras potencias para evitar efectos desestabilizadores en los mercados cambiarios, son algunas de las manifestaciones de esta nueva estrategia. Al fin y al cabo, la estadounidense es una economía bastante cerrada comparada con la de los países europeos o la de China, por lo que cierta erosión de la globalización económica puede resultarle menos nociva que a otros, especialmente cuando está camino de lograr su independencia energética y todavía puede ejercer su poder para garantizar que sus intereses comerciales y financieros sean respetados en una economía global donde impere la ley del más fuerte. Además, su opinión pública, desencantada con la globalización ante el aumento de la desigualdad y crecientemente proteccionista no siente apetito por revertir este impulso aislacionista.

La fragmentación de la economía puede llevar a guerras comerciales

Para muchos, especialmente en la Europa continental crítica con la integración financiera, esta incipiente desglobalización puede sonar bien. Al fin y al cabo la desregulación de las finanzas y la confianza ciega en las bondades del libre movimiento de capitales están en la génesis de la crisis de la que aún estamos saliendo. Sin embargo, no nos encontramos ante una desglobalización controlada que se apoye en la cooperación internacional para mejorar la regulación financiera, combatir los efectos más adversos del neoliberalismo o intentar revertir la enorme desigualdad que ha generado la integración económica, algo que sería bienvenido porque es necesario para legitimar el proceso de integración internacional. Por el contrario, estamos ante una serie de acciones unilaterales que lentamente van erosionando los principios sobre los que se asienta la predictibilidad del orden económico global, lo que nos arroja directamente a un entorno de incertidumbre donde las decisiones económicas quedan congeladas, lo que redunda en un freno a la inversión que reduce el crecimiento potencial y hace más difícil afrontar el endeudamiento y sostener el Estado de bienestar.

En 1973, el historiador económico Charles Kindleberger explicó la desintegración de la economía internacional del periodo de entreguerras, cuyo corolario fue la II Guerra Mundial, por la ausencia de una potencia hegemónica capaz de imponer al resto unas normas que aseguraran la estabilidad y que fueran aplicadas de forma ecuánime. Reino Unido ya no podía hacerlo y Estados Unidos todavía no quería. Hoy, con Estados Unidos en retirada y ante un mundo cada vez más multipolar, es imprescindible dotar a la globalización de un marco institucional de gobernanza consensuado y percibido como legítimo por las principales potencias y sus ciudadanos. Pero sin liderazgo y ante visiones enfrentadas sobre cómo gestionar el comercio, las finanzas y los problemas energéticos y climáticos globales esta tarea se hace cada vez más difícil.

El desorden político global que llena las portadas de los periódicos es preocupante, pero la falta de cooperación económica puede llevar a una progresiva fragmentación de la economía mundial que desencadene guerras comerciales y crecientes rivalidades entre bloques enfrentados. Esto sería letal para el crecimiento económico en un contexto ya de por sí delicado en el sur de Europa dados los altos niveles de desempleo y deuda.

Fuente: http://elpais.com/elpais/2014/10/03/opinion/1412359008_223286.html

La supremacía del dólar por Ignacio Villar Molina

El pasado mes de Julio se han cumplido setenta años de los acuerdos  de Bretton Woods, un lugar de  New Hampsire  ( EE.UU.), dónde se estableció la transformación del dólar en la divisa universal  mediante un tipo de   cambio de 35.000 dólares por onza de oro, y  la creación de un sistema económico mundial basado en el libre mercado conforme a unas  reglas de juego coordinadas por el Fondeo Monetario Internacional , el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.  Hasta este momento la referencia monetaria estuvo centrada  en el patrón oro y,  posteriormente,  en  la Libra Esterlina como  moneda de referencia mundial  debido al liderazgo  económico de Gran Bretaña,  hasta que,  finalmente, después de la segunda guerra mundial,   de la que EE. UU  surgió como la economía más fuerte del mundo  permitiéndole   un rápido crecimiento industrial y  una fuerte acumulación de capital, el dólar fue  admitido   como la referencia  universal de los intercambios comerciales  internacionales, unidad de cuenta y fondo de reserva de valor.

Esta primacía  establecida en  favor del dólar se hace patente  actualmente en  los informes del Banco Internacional de Pagos  sobre los montantes de los   intercambios  en los mercados de divisas. Así  de los 5,3 trillones de  divisas que se negocian al día  el 87 % se realizaron en dólares.  Así  mismo,  para el primer trimestre de 2006,  del total de las reservas monetarias mundiales cifradas en 4.347 trillones de Dólares, el  77,45% corresponden a dólares americanos, el 18,21%  a euros y el resto  a  francos suizos, yenes y otras monedas, cifras que en los últimos han variado, aunque ligeramente, a favor del euro.

Estos datos  de alguna forma ponen de manifiesto  una cierta frustración sobre el papel que viene representando el euro como moneda de referencia internacional. Su nacimiento contemplaba  el objetivo de competir con  el dólar por la  preeminencia   sobre todo de los intercambios comerciales;  y, en efecto, en 2010 su penetración alcanzó el 40%, sin embargo las dudas que posteriormente han surgido con respecto  a la conclusión  exitosa  del proyecto  de la moneda única como consecuencia de los problemas que han  afectado a algunos países,  la constatación de que ése proyecto está aún en construcción y  requiere aún la creación de determinadas instituciones,    y las dudas coyunturales sobre  la evolución de su actividad económica,  han determinado un retroceso ostensible en ése aspecto que para el año 2013 ha  supuesto  que aquel registro descienda hasta el  33%.  Tampoco  parece posible que el yuan chino amenace el predominio del dólar mientras no aborde una liberalización decidida de su cuenta de capitales. 

No obstante,  los excesos fiscales, la alta deuda y una política monetaria tan expansiva   de EE.UU.  pueden  facilitar  a largo plazo la pérdida  de la hegemonía actual del dólar, aunque, por ahora, su posición seguirá siendo dominante.

Fuente: http://andaluciainformacion.es/dos-mas-dos/443027/la-supremacia-del-dolar/

LAS NORMAS TÉCNICAS Y SU IMPORTANCIA

Las normas técnicas están creadas para ayudar al consumidor y darle un criterio técnico al consumidor para saber cuál artículo es de calidad y cuál no. Aquí es donde radica la importancia de las normas técnicas.

Cuando un producto o servicio bajo normas técnicas este eleva sus estándares de calidad y seguridad, beneficiando a todos los consumidores.

De acuerdo con los expertos, una norma técnica es un documento que puede contener terminología, requisitos específicos y métodos de ensayo que se utilizan para buscar la solución a un problema real o potencial, así como para establecer reglas claras para promover artículos más seguros, comprometidos con el medio ambiente, confiables y de calidad. 

Es por esto que, ante la amplia gama de opciones de productos y servicios que ofrece el comercio a los costarricenses, es recomendable adquirir los artículos que hayan sido fabricados bajo normas técnicas nacionales, ya que el consumidor se garantizará que cumplen con requisitos de seguridad y calidad.

Los consumidores merecenos artículos y servicios seguros, por lo que debemos exigir a las empresas a que elaboren sus productos bajo estas especificaciones.

Hay normas técnicas para casi todos los productos que existen en el comercio, por lo que no hay excusa para los productos que se comercialicen en nuestro país no sean de calidad y seguros. Asimismo, tampoco, nosotros los consumidores, tenemos excusa para no exigir buenos productos.

Todos, como personas, merecemos lo mejor, pero para obtener lo mejor, debemos buscarlo y exigirlo. Las normas técnicas son una herramienta que tenemos a disposición para exigir la calidad y seguridad de los productos. No las desaprovechemos.

Fuente: http://www.costaricaon.com/blogs/34-con-ojos-positivos/80-de-las-normas-tecnicas-y-su-importancia.html

Aduanas eficientes, países más competitivos

El comercio internacional y el acceso a los mercados globales son factores importantes que contribuyen al crecimiento económico y a las oportunidades de negocio en todo el mundo. Estos factores son especialmente benéficos para impulsar el desarrollo de regiones como América latina y el Caribe.

El acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC) que concluyó en Bali (Indonesia) en diciembre de 2013 se concentró en la facilitación del comercio. La OMC define la facilitación del comercio como "la simplificación y armonización de los procedimientos de comercio internacionales" y describe los "procedimientos de comercio" como las actividades y los procedimientos relacionados con el movimiento de bienes en el marco del comercio internacional. En palabras más sencillas, el acuerdo de comercio tiene como objetivo reducir los trámites burocráticos en las fronteras internacionales y minimizar la burocracia relacionada con el despacho aduanero.

En cualquier transacción de comercio internacional, el transporte con sus costos asociados y la velocidad de entrada al mercado son consideraciones fundamentales. Durante mucho tiempo, reducir las tarifas ha sido la meta de acuerdos de comercio multilaterales y bilaterales. Algunos observadores consideran que el énfasis puesto por el acuerdo de comercio de Bali en la facilitación del comercio tornó la agenda en poco ambiciosa. Ciertamente, la facilitación del comercio a nivel global puede producir aumentos significativos en el comercio internacional. Se calcula que la implementación efectiva podría estimular el comercio global en US$ 1 billón. Incluso la implementación parcial podría agregar cerca de 5% al PBI del mundo.

La eficiencia tanto de los procedimientos aduaneros como de los aeropuertos y puertos marítimos de un país tiene una influencia considerable en la competitividad de ese país en el mercado global. Según la Organización Mundial de Aduanas (OMA), "el despacho efectivo y eficiente de bienes aumenta la participación de la industria nacional en el mercado global, contribuye significativamente a la competitividad económica de las naciones, estimula la inversión, promueve el desarrollo de la industria y aumenta la participación de la pyme en el comercio internacional".

Por eso, los esfuerzos continuos por reducir las barreras al comercio internacional resultantes de requisitos y procedimientos ineficientes de despacho aduanero en toda la región deben ser una prioridad para los interesados en lograr más crecimiento económico sostenible.

El plan maestro de los procedimientos aduaneros modernos y eficientes para el siglo XXI es la Convención de Kyoto (RKC), revisada y adoptada por la OMA en 1999. La convención provee pautas y mejores prácticas para facilitar el comercio, armonizando y simplificando los trámites y las prácticas aduaneras. Hoy en día, la Convención es oficialmente apoyada por más de 90 países.

La insistencia en la "transparencia y predictibilidad" en las acciones aduaneras resalta los principios rectores de Kyoto. Esto incluye estandarizar, simplificar y armonizar los procedimientos aduaneros para beneficio de todos los que han adoptado la Convención.

Otros elementos importantes incluyen maximizar el uso de la tecnología de la información (TI), incluido el mayor uso de trámites aduaneros automatizados y la implementación de análisis efectivo de riesgos para reducir las tasas de inspección inaceptablemente altas que pueden frenar el procedimiento de despacho aduanero.

En América latina, sólo dos países han accedido a la RKC: Cuba y República Dominicana.

La solución es que los gobiernos den prioridad a la inversión y financiación apropiada de sus servicios aduaneros. Siguiendo las recomendaciones de RKC, es preciso enfatizar la moderna tecnología de la información, las mejoras de infraestructura generales, la capacitación y los niveles apropiados de dotación de personal. Los servicios aduaneros anticuados y los procedimientos arcaicos, ya inadecuados en el siglo XX, serán ciertamente obstáculos al éxito económico del siglo XXI.

Aquí es donde la empresa privada debe dar un paso adelante para prestar ayuda. No podemos esperar disfrutar los beneficios completos de un procedimiento aduanero más racionalizado y eficiente sin participar en su desarrollo y financiación. Las empresas y grupos sectoriales deben jugar un papel activo, ofreciendo conocimiento, apoyo y aliento a los gobiernos, a medida que éstos modernizan sus servicios aduaneros.

En FedEx nos dedicamos a proveer acceso a personas, productos y servicios en 220 países y territorios de todo el globo. Diariamente vemos de primera mano los beneficios del acceso y esa realidad guía nuestra convicción de que cuando los países habilitan el comercio impactan de manera positiva sus economías y hacen prosperar a sus empresas y ciudadanos.

En un mercado cada vez más global, las conexiones de negocio sólidas son esenciales. Hacer las aduanas más eficientes es un paso clave para asegurar que las economías de América latina y el Caribe tengan las herramientas y los recursos para competir y prosperar. Así que nosotros apoyamos con gran interés los esfuerzos por lograr esa meta y por reducir otras barreras al comercio.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1733412-aduanas-eficientes-paises-mas-competitivos

La ralentización de la economía mundial podría despertar una nueva guerra de divisas

La devaluación de la moneda es el método clásico y más rápido de relanzar la economía de un país al estimular sus exportaciones. “Devaluar la moneda es una estrategia más fácil que emprender reformas estructurales que deben sortear obstáculos políticos, en particular en el caso de los países que tienen un creciente endeudamiento y un alto desempleo”, recalca el Wall Street Journal. Por ello, ante la debilidad del crecimiento en Europa y la ralentización de las economías emergentes, muchos creen que podría desatarse una nueva “guerra de divisas”.

El propio, Mario Draghi, aunque defiende que la devaluación del euro no se encuentra entre sus metas, se ha mostrado satisfecho con la bajada de la moneda única europea. Precisamente, desde el pasado 3 de octubre, el euro se mantiene en mínimos de dos años frente al dólar. Una rebaja que debería impulsar las exportaciones de países como Alemania que ha registrado el mayor descenso de pedidos industriales en cinco años.

En Japón, el gobernador del Banco de Japón, Haruhiko Kuroda, considera positiva la devaluación del Yen y ya se ha criticado a China por mantener artificialmente baja la cotización de su moneda. Con todo, sus exportaciones crecen 8,6%, mucho menos que el 20% que se anotó durante una década. De momento la Organización Mundial del Comercio ha reducido su previsión de crecimiento del comercio internacional del 5,3% anterior al 4% actual.el

Es una cuestión que deberán tratar durante la semana, en su reunión anual,  el Fondo Mundial Internacional y el Banco Mundial. Una posible guerra de divisas entre economía supondría una nueva amenaza para la recuperación económica. En primer lugar, porque la devaluación de la moneda no garantiza un aumento de las exportaciones pero sí incrementa la inflación. En la eurozona esa inflación representaría más un alivio que un problema pero en países emergentes como la India o Rusia que llevan meses de 'trubulencias monetarias', los consumidores sufrirían. La otra posibilidad que se abre ante una devaluación de las monedas es el del enfrentamiento comercial con un aumento proteccionista... o todo lo contrario: que las dificultades signifique un empujón a acuersdos de libre comercio como el que negocian en la actualidad Europa y Estados Unidos.

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/ralentizacion-economia-mundial-despertar-divisas_0_1225078013.html

EE.UU. Y UE RETOMAN SUS NEGOCIACIONES COMERCIALES CON CRECIENTES DUDAS

Los equipos negociadores de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) abrieron hoy la séptima ronda negociadora para cerrar el tratado comercial y de inversiones(TTIP, por sus siglas en inglés), con nuevas sombras sobre su evolución por las dudas de los europeos ante la cláusula de protección de inversiones.

Esta nueva ronda, que tiene lugar en Chevy Chase (Maryland), a las afueras de Washington, vuelve a estar encabezada por Dan Mullaney, por parte de Estados Unidos, y el español Ignacio García-Bercero, por parte de la UE.

Las conversaciones se encuentran en un momento delicado después de que se hayan constatado importantes diferencias, y ambas partes hayan reconocido implícitamente que los plazos planteados para conseguir un primer borrador final se han retrasado del final de 2014 hasta al menos 2016.

Uno de los principales puntos de enfrentamiento es el mecanismo de protección del inversor y la solución de controversias inversores-estados (ISDS, en sus siglas en inglés), que permitiría a las empresas inversoras extranjeras litigar ante un tribunal de arbitraje internacional en caso de que se modifique la normativa legal.

Aunque este aspecto no será discutido en la ronda que comenzó hoy y que se prolongará hasta el próximo viernes, se ha convertido en uno de los puntos polémicos, especialmente por las críticas expresadas por la designada comisaria europea de Comercio, la sueca Cecilia Malmström.

Malmström aseguró hoy en Bruselas que es necesario un "nuevo comienzo" de las conversaciones del acuerdo comercial, y señaló que no descarta excluir el ISDS del borrador.Según analistas consultados por Efe, Washington se opondrá a un texto que no incluya este aspecto, al considerarlo clave en cualquier negociación comercial.

Otro elemento importante es la insistencia por parte de la UE de definir un capítulo exclusivo sobre energía.

Hace unas semanas viajó a Washington Karel de Gucht, el comisario de Comercio saliente, para presionar a Estados Unidos con el fin de que levante la prohibición de exportaciones de petróleo ante el interés de la UE de diversificar sus fuentes de suministro.

Por parte europea, se han marcado como líneas rojas el sector audiovisual, y el acceso al mercado europeo de productos ganaderos tratados con hormonas.

Asimismo, organizaciones de la sociedad civil han expresado su preocupación porque los "altos" estándares medioambientales, sanitarios y de protección de los consumidores de la UE se vean rebajados con este pacto.

Por otro lado, y dadas la oposición frontal en el Congreso de Estados Unidos entre republicanos y demócratas, la Administración estadounidense ha sido incapaz, por el momento, de lograr que se apruebe una ley de procesamiento rápido del acuerdo, sin enmiendas, lo que complicaría la eventual ratificación del mismo.

Las conversaciones se realizarán a puerta cerrada, y el viernes Mullaney y García-Bercero ofrecerán una rueda de prensa conjunta a la conclusión.

Las negociaciones del TTIP, que se iniciaron hace un año, pretenden recortar los aranceles y aproximar diferentes regulaciones técnicas entre la UE y Estados Unidos para crear el mayor acuerdo comercial del mundo (supondría el 50 % de la actividad económica global).

Ambas partes esperan que el Acuerdo Global Económico y Comercial (CETA, por su sigla en inglés), culminado la pasada semana en Ottawa tras cinco años de negociaciones entre la UE y Canadá, ofrezca un nuevo impulso a las conversaciones entre Washington y Bruselas.

Una vez que el tratado entre en vigor, ambos bloques calculan que se aumentaría el producto interno bruto (PIB) de la UE en 156.000 millones de dólares, y el de Estados Unidos en 123.000 millones de dólares. 

Fuente: http://www.radiointereconomia.com/2014/09/30/ee-uu-y-ue-retoman-sus-negociaciones-comerciales-con-crecientes-dudas/

Interés estratégico no cambiará

La posibilidad de que Dilma Rousseff no consiga la reelección, que es mostrada por la últimas encuestas, será sentida con mayor intensidad en América Latina por los vecinos bolivarianos como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua, que siempre tuvieron estrechas relaciones con los gobiernos del Partido de los Trabajadores y línea directa de negociación con el expresidente Lula, y en menor medida con la presidenta Rousseff. Es lo único que puede sacudir la relación de Brasil con esos países. Los intereses estratégicos en la región serán mantenidos, no importa quién gane.Las opiniones se dividen en cuanto al comportamiento de Dilma en relación con los vecinos. Algunos se quejan de un cierto enfriamiento (caso de Bolivia). Otros aseguran que no es que los vínculos ideológicos entre el gobierno brasileño y esos países no continúen tan fuertes como antes.

Al mismo tiempo, Aécio Neves y Marina Silva ya anunciaron su disposición a terminar con el alineamiento ideológico que, entienden, trabó acuerdos importantes de Brasil con otros bloques económicos como la Alinza del Pacífico y la Unión Europea. Pero, según una fuente diplomática del Gobierno brasileño, tradicionalmente, la posición política de éste o aquel líder de la región no pesa en la premisa de que es necesario buscar el desarrollo y el crecimiento económico.

El Mercosur está en franco proceso de negociación de un acuerdo con los europeos y se prepara para que se acerque a la Alianza del Pacífico, asegura esa fuente.

Para el sociólogo y geógrafo brasileño Demétrio Magnoli, Dilma conservó todos los compromisos de Lula con los aliados regionales: el castrismo cubano, el chavismo venezolano, el kirchnerismo argentino y, en menor medida, Evo Morales.

La prueba está a la vista de todos. Basta mirar los financiamientos externos del Bandes (en Cuba), la complacencia de Brasil con el proteccionismo argentino y la movilización diplomática para proteger a Maduro en crisis, argumenta Magnoli.

Carlos Romero, de la Universidad Central de Venezuela, califica de "óptimas" las relaciones entre su país y Brasil, tanto en el campo político como en el económico. Destaca que las inversiones brasileñas son importantes y el comercio bilateral ha crecido bastante y es favorable a Brasil, que el año pasado registró un superávit de US$ 4.000 millones con los venezolanos.

Brasil ha defendido la Revolución Chavista y Caracas ha apoyado a Brasil en busca de un liderazgo regional y mundial. Una eventual victoria de Marina no significaría un gran cambio en las relaciones bilaterales, que se mantendrían en un nivel alto.

El analista político ecuatoriano, Adrián Bonilla, también considera que los cambios ideológicos pesarán menos que los temas estratégicos centrales. Con todo, él destaca que debe considerarse notoria la preocupación de Dilma con la situación política en Venezuela, lo que no ocurriría con la misma intensidad con Marina como presidenta.

Los opositores al gobierno acostumbran decir que el asesor para asuntos internacionales de la Presidencia de la República, Marco Aurélio García, fue el gran mentor de esa alianza de Brasil con los bolivarianos. Para García, esa visión es equivocada. Él asegura que no existe diplomacia paralela y que todas las decisiones en los gobiernos de Lula y Dilma fueron tomadas en absoluta sintonía con Itamaraty. De acuerdo con García, la política exterior siempre dividió las posiciones en la sociedad brasileña. La ignorancia (o la mala fe) permiten que se olvide que, a propuesta de Brasil, en sintonía con Chile, está en curso un proceso de acercamiento entre el Mercosur y la Alianza del Pacífico. Esa misma división ideológica hace desconocer que el Mercosur tiene una propuesta de acuerdo con la Unión Europea.

En fin, hay intereses políticos, económicos y regionales de Brasil por todo los países latinoamericanos, sin importar su línea ideológica. Esa siempre fue la posición de los gobiernos del PSDB y PT. ¿Por qué Marina o Aécio, no mantendrían ese principio?

Todo cambia a gran velocidad en Brasil. Pero el diálogo constructivo es un paradigma que no puede morir.

Fuente: http://www.elpais.com.uy/mundo/interes-estrategico-no-cambiara.html