Translate

11 de agosto de 2014

Se prevé crecimiento del comercio de Latinoamérica con Rusia

La decisión de Rusia de restringir las importaciones de alimentos procedentes de los países que imponen sanciones contra Moscú, abrió una ventana de oportunidades a exportadores mexicanos y latinoamericanos, consideró el responsable ruso del comercio bilateral en México.

“Esta nueva situación ofrece la posibilidad de cambiar los flujos comerciales en mundo, y en la relación de América Latina con Rusia”, dijo a la agencia RIA Nóvosti, Nikolai Shkoliar, jefe de la sección de Economía y Comercio de la embajada de Rusia.

Se trata de una reacción muy rápida, adecuada por las sanciones aplicadas a Rusia, que abre nuevas perspectivas para la reestructuración de comercio internacional de alimentación y productos agrícolas, dijo el responsable de los temas comerciales de la legación rusa, citando la reacción inmediata de Chile y otros países.

“Si siguen el ejemplo de Chile y otros países, los exportadores mexicanos de productos cítricos y cárnicos tienen una oportunidad, en un momento de cambio y de reestructuración de los flujos mercantiles de Rusia”, señaló el diplomático ruso.

Rusia prohibió por un año las importaciones agrícolas y de alimentación de Estados Unidos, Unión Europea (UE), Canadá, Australia y Noruega en respuesta a las sanciones contra Moscú aprobadas por Occidente a raíz de la crisis en Ucrania.

De inmediato, el servicio federal ruso de Control Veterinario y Fitosanitario, (Rosseljoznadzor), comenzó a discutir este jueves con las misiones diplomáticas de varios países latinoamericanos, como Ecuador, Brasil, Chile y Argentina, la posible ampliación de las importaciones alimentarias.

El organismo federal ruso publicó además una lista de productores brasileños autorizados a suministrar productos cárnicos a Rusia, y anunció que dos empresas del país sudamericano, Confepar y Perdigao, también podrán xportar lácteos.

Importación rusa de carne

“El mundo está cambiando, bajo las nuevas influencias se modifican los flujos comerciales, eso favorece a unos y no beneficia a otros, pero el mundo ya no está monopolizado”, planteó el consejero comercial ruso. Los países como México y el resto de Latinoamérica y el Caribe “tendrán nuevas oportunidades de hacer sus negocios con Rusia”, agregó.

Sin embargo, “depende de qué países tienen capacidad, como los del Cono Sur, como Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay, que tienen disposición de producir y exportar carne a Rusia”, considera el experto.

El encargado de Economía y Comercio de la embajada señaló que ha habido “un buen avance en México para la exportación de carne”. “Las cifras muestran auge de las ventas mexicanas a Rusia en los años anteriores, y existen oportunidades y potencial de vender más a Rusia, en esta nueva circunstancia”, reconoció el diplomático.


10 de agosto de 2014

Brasil busca libre comercio con Colombia, Chile y Perú para el 2016

El ministro brasileño de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Mauro Borges, aseguró ayer que Brasil pretende adelantar al 2016 el acuerdo de libre comercio con Colombia, Chile y Perú previsto para el 2019.

Durante la XXXIII edición del Encuentro Nacional de Comercio Exterior de Brasil, que comenzó ayer en Río de Janeiro, Borges dijo que la estrategia comercial del país pasa por realizar un proceso de integración productivo con América Latina así como por acuerdos multilaterales con la Unión Europea, Estados Unidos y China.

“Brasil no puede ser un país importador”, aseguró Borges, que también indicó que el objetivo de la estrategia comercial brasileña para los próximos años pasa por doblar las cifras actuales de las exportaciones.

El funcionario resaltó la necesidad de una asociación integral entre el Mercosur y los países de la Alianza del Pacífico, y subrayó la propuesta de Brasil de adelantar al 2016 la entrada en vigor del acuerdo de libre comercio con Colombia, Chile y Perú.


Rusia represalia a la UE y EE UU con sanciones

Rusia ha respondido oficialmente a las sanciones occidentales con un decreto que ordena prohibir o limitar la importación desde los países que han tomado medidas “contra personas jurídicas físicas” o que se han unido a ellas. Esto significa que la prohibición puede afectar no solo a la Unión Europea y Estados Unidos, sino a otros países como Suiza.
El presidente Vladímir Putin firmó el decreto correspondiente, en cuyo primer punto ordena prohibir o limitar “la entrada a territorio de la Federación Rusa de determinados productos agropecuarios, crudos y alimentos” desde países que han impuesto sanciones contra Rusia. En el segundo punto, encarga al Gobierno determinar la lista de los tipos de productos afectados por esta limitación, que podrá ser corregida si es necesario “para el equilibrio del mercado y para evitar que los precios suban aceleradamente”.
El decreto de Putin es la primera represalia oficial a las sanciones que ha introducido Occidente a raíz de lacrisis de Ucrania. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea consideran que Rusia desestabiliza la situación en el país vecino al apoyar a los separatistas de Donetsk y Lugansk, a los que, según afirma Washington, ha entregado armamento pesado.La prohibición estará inicialmente en vigor durante un año, plazo que podrá ser modificado dependiendo de la situación. Esto quiere decir que si Occidente no prolonga las sanciones introducidas por tres meses, Moscú probablemente levantaría algunas de las medidas que planea introducir.
Moscú, que no oculta su simpatía con los rebeldes ucranios, niega que les pase armas y, sobre todo, que les haya entregado la lanzadera de misiles Buk con la que Estados Unidos cree que fue derribado un avión comercial malasio, el pasado julio con 298 personas a bordo. Todavía no hay pruebas contundentes de quiénes en realidad dispararon el misil que causó la tragedia, pero Occidente está convencido de que fueron los separatistas, por más que estos lo nieguen y que el Kremlin pida que muestren las fotos de los satélites estadounidenses que lo prueben.
Con anterioridad al decreto de Putin, Rusia ya había tomado de hecho ciertas medidas de represalia, pero no eran una respuesta estatal oficial y aducían medidas sanitarias como excusa, como cuando prohibieron la importación de manzanas polacas o de leche ucrania.
Debido a ello, algunos comentaristas tanto en Rusia como en el extranjero pensaban que el Kremlin se limitaría a adoptar esas medidas, que tenían un carácter más bien simbólico. Pero ahora está claro que Rusia quiere responder de manera que los países afectados sientan el golpe. Sorprendentemente, Rusia y Ucrania no han roto relaciones comerciales, como sí ha sucedido en otros conflictos, como el de Georgia.
Habrá que esperar, sin embargo, a que el Gobierno elabore la lista de productos vetados y sus países de procedencia para ver el auténtico alcance de las nuevas prohibiciones. Entre los candidatos a ser afectados podría estar la carne de ave y huevos procedentes de EE UU.
En cualquier caso, todavía no se produce el peor escenario, que algunos no descartan, y que consistiría en la denuncia de los acuerdos de armamento o en el torpedeo del proceso diplomático en torno a Irán y Siria.


7 de agosto de 2014

Mercosur, listo para un acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea

La presidenta brasileña Dilma Rousseff afirmó en un discurso ante la Confederación Nacional de la Agricultura (CNA) que Mercosur está preparado para avanzar por un acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea y pidió que ésta deje de culpar a Mercosur porque "ya tiene lista su propuesta".

"Que paren de culparnos a nosotros, porque estamos listos", dijo Rousseff sobre la oferta que el Mercosur presentará a la UE para retomar las negociaciones que se arrastran sin éxito desde hace ya 15 años.

Fuentes de la Cancillería uruguaya dijeron a El País que la UE debería confirmar que está lista, para proceder al intercambio de ofertas.

En tanto, Rousseff que aspira a ser reelecta en los comicios del 5 de octubre próximo, participó ayer en un encuentro promovido por la Confederación Nacional de Agricultura (CNA) de Brasil, en el que también estuvieron presentes sus dos principales rivales electorales: el socialdemócrata Aécio Neves y el socialista Eduardo Campos.

Tanto Neves como Campos intervinieron antes que Rousseff y, en ambos casos, aseguraron que, en caso de ganar las elecciones, se proponen "flexibilizar" las normas del Mercosur, a fin de que el país puedan negociar acuerdos comerciales en forma independiente.

Sin embargo, Rousseff discrepó sobre este punto y aseguró que no es por esas trabas que el bloque formado por Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela (aunque este último no participa en la negociación con la UE) no ha podido retomar las negociaciones.

Según la presidenta, la condición es que las ofertas de cada una de las partes sean presentadas al mismo tiempo y la UE "aún no concluye la suya".

Los países miembros del Mercosur, definieron la semana pasada en Caracas, como una de sus prioridades concluir las negociaciones con la UE, que se iniciaron en el 2000 para establecer una área de libre comercio birregional.

En este sentido, Rousseff indicó que el Mercosur, "después de mucho esfuerzo, ha llegado a una oferta que muchos creían que no se alcanzaría", pero apuntó que ahora la UE "tiene que terminar la suya".

La presidenta brasileña agregó que "en Francia, Hungría e Irlanda" hay "problemas de apoyo" y también dijo que sectores de la política europea sostienen que parte de la crisis que sufre el bloque comunitario se debe a su apertura comercial.


Fuente: http://www.eleconomistaamerica.com.br/politica-eAm-br/noticias/5997001/08/14/Rousseff-Mercosur-listo-para-un-acuerdo-de-Libre-Comercio-con-la-Union-Europea.html#.Kku8hkdhMP2gW9Q


6 de agosto de 2014

Exportaciones e Importaciones mundiales 2013


India justifica su negativa a la OMC con la supervivencia de sus campesinos

Las autoridades indias justificaron este martes que su decisión de no firmar el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la OMC se debió a la necesidad de garantizar la supervivencia de sus pobres campesinos.

La ministra de Comercio, Nirmala Sitharaman, arremetió contra la Organización Mundial de Comercio (OMC), a la que acusa de usar tácticas dilatorias en las negociaciones para que India pueda constituir un banco de alimentos, como exige.

El nuevo gobierno de derecha de India rechazó ratificar, la semana pasada, el esperado acuerdo mundial para simplificar la normativa aduanera, pese a que los miembros de la OMC lo acordaron en la reunión ministerial de Bali el pasado diciembre.

El acuerdo, el primero de alcance mundial en años que necesita el consenso de los 160 miembros para ser aprobado, hubiera inyectado 1 billón de dólares a la economía y creado 21 millones de empleos, según algunas estimaciones.

Pero India insiste en que el acuerdo debería constituir un 'paquete' en el que también se incluya una decisión permanente sobre la constitución de reservas de alimentos para millones de pobres.

"India se mantuvo firme en sus demandas pese a la inmensa presión", dijo Sitharaman en el Parlamento, donde los diputados golpeaban las mesas en señal de aprobación. "Una solución permanente sobre seguridad alimenticia es un deber para nosotros y no podemos esperar indefinidamente en un estado de incertidumbre mientras la OMC realiza un debate académico sobre el asunto que es lo que algunos países desarrollados parecen sugerir", dijo la ministra.

Más sobre John Kerry Parlamento India La decisión de India provocó una condena internacional generalizada, pero Sitharaman dijo que espera que Nueva Delhi logre persuadir a los miembros de la OMC para que comprendan sus preocupaciones.

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, le dijo la semana pasada al primer ministro indio, Narendra Modi, que la posición de su país sobre el acuerdo envía señales equivocadas sobre la apertura de la economía del país.

India, que desde su independencia trata de erradicar el hambre, le compra cereales a precios superiores a los del mercado a sus agricultores y vende alimentos subsidiados para algunos de los cientos de millones de pobres.

Los países ricos alegan que esta política distorsiona los mercados mundiales.

Según el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, si el gobierno no hubiera rechazado el acuerdo, cientos de miles de agricultores se hubieran visto abocados al suicidio y al hambre.

Los miembros de la OMC se reunieron en Ginebra la semana pasada para sellar el denominado Acuerdo para la Facilitación del Comercio.

Cuando se firmó en Bali, los miembros de la OMC acordaron una "cláusula de paz" para permitir a India que constituyera bancos de alimentos sin penalización hasta que alcanzar una solución "permanente" en 2017.

Pero Jaitley dijo que la falta de avances en las negociaciones no permitía vislumbrar cuándo se encontraría una solución permanente.

25 ACTOS DE LENGUAJE CORPORAL QUE DEBES EVITAR

Los movimientos corporales y gestos faciales que realizamos durante una conversación transmiten mucha más información que la que podemos emitir al hablar.



Postura

Cuando tenemos una reunión social a la que asisten personas relacionadas a nuestro trabajo o una entrevista laboral, es importante asumir una buena postura. Especialistas en el lenguaje corporal como Eliot Hoppe, autor de varios libros y experto en este área, recomienda “ponerse derecho y aplicar un caminar enérgico, ya que queremos mostrar nuestro deseo de estar ahí y confianza en nosotros mismos”.

Mirar a otro lado cuando nos hablan

Si miramos a los ojos a una persona que nos está hablando demostraremos seguridad y atención. Esa actitud será tomada de manera positiva por el locutor. Todo lo contrario sucederá si bajamos la mirada o cambiamos el foco hacia otro sector. Esto puede transmitir una sensación de inseguridad o desinterés en el tema que se está tratando.

Abrazar objetos durante una conversación

Si al hablar con otra persona abrazamos una pila de libros, nuestra computadora portatil  o un portafolio estaremos transmitiendo sensación de timidez o incomodidad. Esta actitud puede interpretarse como un deseo de escondernos detrás de un objeto. Siempre es mejor mantener a nuestro costado los elementos que traemos al momento de hablar frente a una audiencia.

Mirar el celular

El gesto de mirar nuestro celular durante cualquier tipo de charla es una fuerte señal de que no nos interesa lo que la otra persona nos está diciendo. También puede ser interpretado como una acción arrogante. Siempre será mejor silenciar o apagar nuestro teléfono celular si estamos en una conversación importante o reunión de trabajo

Vestirse desprolijo

No es malo vestirse “cool” o “estar a la onda” pero si constantemente nos mostramos desprolijos enviaremos una mala señal a los otros. El tener desatados los cordones, la camisa fuera del pantalón o usar colores llamativos puede indicar que somos desordenados. También habrá quienes piensen que simplemente no nos importa esa reunión o que además somos desprolijos para trabajar.

Girar o mover los ojos hacia arriba

El lenguaje corporal puede ser mucho más poderoso e instantáneo que cualquier palabra salida de nuestras bocas. Mirar hacia arriba o girar los ojos cuando alguien se dirige a nosotros es una muy buena forma de enviar señales negativas. Generalmente puede interpretarse estos gestos como desinterés, aburrimiento, cansancio o hartazgo. Será mejor no hacer esos movimientos durante una charla.

Apretón de manos

“En la mayoría de los lugares del mundo, un apretón de manos en los negocios es la norma y a partir de él puedes tener una idea sobre si la persona es dominante y agresiva o pasiva”, dice Hoppe. Muchas personas saben que apretar débilmente la mano puede transmitir desconfianza o inseguridad pero también existen otras señales. Si durante el apretón utilizamos la mano libre para agarrar la muñeca, el brazo u el hombro de la otra persona estaremos demostrando cariño y confianza. En una entrevista de trabajo o reunión con algún desconocido será mejor no aplicar esos movimientos.

Mirar el reloj

Mirar el reloj durante una conversación hará que las otras personas piensen que estamos apurados y debemos irnos. Además transmite la sensación de que tenemos algo más importante para hacer. En ambos casos hará que quién se dirige a nosotros se sienta incomodo u apurado. Lo mejor es que durante esa charla mantengamos el foco de concentración en la otra persona y no miremos el reloj.

Balancearse de un pie a otro

Nunca debemos cambiar el peso corporal de un pie a otro durante una conversación. Ese gesto generalmente transmite disconformidad física y mental. También puede indicar que queremos abandonar la conversación. Los especialistas en lenguaje corporal recomiendan cambiar de posición cada dos o tres minutos.

Tocarse el cuello o acomodar el primer botón de la camisa

“Cuando nos sentimos vulnerables protegemos el área de nuestro cuello”, señala Hoppe. Si estamos en una conversación de negocios o reunión importante será mejor no acomodar el primer botón de la camisa ni tocarnos esa área del cuerpo. Ese gesto transmite inseguridad y también puede indicar que tenemos ganas de escondernos.

Tocarse la cara durante una conversación

A menudo tocamos nuestra cara durante una conversación con otras personas. Los especialistas en lenguaje corporal recomiendan evitar esas acciones. Llevar la mano a la boca durante una charla generalmente indica que estamos mintiendo. Si nos tocamos la nariz los demás pueden interpretar que nos decepciona lo que estamos escuchando. Siempre conviene alejar las manos de la cara cuando estamos hablando.

Llevar la mano a la pera cuando miramos a alguien

Quienes estudian los gestos aseguran que llevarse la mano a la pera cuando miramos a otra persona es un gesto contraproducente. Esta acción puede indicar que estamos juzgando al otro y hacerlo sentir incómodo. Además, pensará que lo que está diciendo no nos convence. De nuevo, mirar directo a los ojos cuando alguien está hablando será la mejor opción.

Rascarse la cabeza o el cuello

Nunca rasques tu cabeza o parte trasera del cuello durante una conversación frente a otras personas. Esto indicará que tienes dudas acerca de lo que dices o no estás del todo seguro de tus afirmaciones. Además pueden interpretar que estás mintiendo. Siempre será mejor mantener las manos fuera de la cabeza al momento de hablar

Sentarse de forma incorrecta

Si queremos demostrar seguridad y atención debemos sentarnos con la espalda recta y la cabeza levantada. Esto hará que quién se dirige a nosotros perciba nuestro interés en sus palabras. Una muy mala opción es hacerlo encorvado con las manos caídas o sosteniendo nuestra cabeza. Esto hará que los demás interpreten que estamos aburridos o que la conversación nos produce malestar.

Sonrisa

Un gesto tan simple como la risa puede transmitir sensaciones positivas y negativas a los demás. Quienes entienden de lenguaje corporal aseguran que las sonrisas sencillas y de baja intensidad generalmente demuestran inseguridad, falta de confianza o timidez. Si vamos a sonreír, es mejor hacerlo con alta intensidad para lograr transmitir seguridad, confianza y amabilidad.

Masticar objetos

Además de ser una acción que está mal vista, masticar objetos como lápices, lentes o plumas transmite desconfianza e inseguridad. Si estamos en una reunión de negocios estos gestos pueden ser asociados con nuestra forma de manejar el trabajo. También harán que nuestras propuestas laborales sean tomadas con pinzas.

Caminar

Otro aspecto a tener en cuenta cuando estamos en una reunión importante es la forma de caminar. Las personas que lo hacen con la mirada hacía abajo y las manos en los bolsillos transmite sensación de derrota. Alguien que está preocupado suele andar a modo lento y con las manos en la espalda. Será mejor evitar esos detalles si queremos demostrar seguridad ante los demás.

Mover los dedos y pies constantemente

En una entrevista de trabajo o evento social importante no queda bien mostrarse ansioso y nervioso. Mover los dedos de la mano ininterrumpidamente transmite esas dos sensaciones además de reflejar que estamos inquietos. Golpear el piso una y otra vez con la parte superior del pie también es contraproducente. Esa acción indicará que tenemos falta de confianza.

Jugar con objetos

Nunca se debe jugar con objetos o golpear la mesa con los dedos durante una charla importante. Esto hará que las otras personas sientan que nos encontramos inseguros. Además, generará casi con seguridad la irritación de quien tenemos enfrente debido a la desconcentración que producen esos movimientos.

Parpadear constantemente

El parpadeo de ojos constante durante una conversación es un gesto que genera sensaciones negativas. A pesar de que se trata de un movimiento casi automático y prácticamente imperceptible muchas personas lo consideran grosero. Es una acción que suele inquietar a quienes nos están escuchando así que será mejor tratar de controlarlo. Más allá de que la mayoría lo considera un acto inconsciente, puede llevarlos a desconfiar de quienes lo reproducen.

Cuidado personal

El cuidado personal también habla por nosotros. En el ambiente laboral se aconseja llevar una apariencia prolija. Muchos entendidos aseguran que la barba desprolija o de más de dos días está mal vista. También las uñas sucias y el pelo demasiado largo o despeinado. Las mujeres no deben recargar demasiado el maquillaje ni llevar puestas demasiadas joyas porque eso puede puede producir sensaciones negativas en los demás.

Estirar el cuello de la camisa o remera

Si estamos hablando frente a otras personas, uno de los peores gestos que podemos hacer es el de estirar el cuello de la remera con la mano. Casi con seguridad llevará a que todos piensen que estamos incómodos y nerviosos. Otra vez, los especialistas nos recuerdan que las manos no deben dominarnos y que no serán bien vistos los movimientos demasiado bruscos.

Anotar algo mientras otra persona habla

Cuando estamos escuchando a otro que nos habla directamente nunca debemos sacar una pluma del bolsillo y hacer una anotación. Esto hará que esa persona sienta desaprobadas las ideas y conceptos que nos transmitió. También puede llevarlo a cohibir una opinión sincera. Si queremos anotar algo debemos hacerlo cuando ya no estemos en esa situación o nos encontremos en soledad.

Comerse las uñas y frotarse el ojo

Uno de los peores gestos a realizar frente a otras personas, y sobre todo en reuniones laborales, es el de comerse las uñas. Esa acción no hará otra cosa más que transmitir inseguridad o nervios. Si además de esto decidimos frotarnos un ojo con el dedo índice haremos que las dudas con respecto lo que decimos se multipliquen. Por última vez: ¡las manos deben estar alejadas de la cara durante una conversación.

Fuente: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/noticias/25-actos-de-lenguaje-corporal-que-debes-evitar.aspx

5 de agosto de 2014

La OMC le dará ahora prioridad a los acuerdos plurilaterales


La Organización Mundial de Comercio (OMC) irá hacia un nuevo modelo de negociación, por el cual entrará quien quiera a ese proceso –llamado plurilateral en lenguaje comercial–, después del bloqueo aislado de India, que metió a la entidad en una nueva crisis. 


Lo que significa que no será necesario que la OMC espere hasta que todos los países estén de acuerdo, lo que aleja el riesgo de que –como sucede ahora–un país tome una negociación como rehén por las consecuencias puramente electorales para la política doméstica que pueda tener.

La evaluación fue hecha por personalidades destacadas en los medios comerciales, tras la pérdida de plazo a medianoche del 31 de julio, para que los países aprueben el protocolo de acuerdo de facilitación de comercio, que según economistas puede estimular la economía mundial en hasta u$s 1 billón.

Pero, de acuerdo a importantes negociadores, el bloqueo de India ‘reventó‘ un acuerdo para reducir la burocracia en las aduanas e inviabilizó la reactivación de la Rueda de Doha para la liberalización global. Por eso, se impone la búsqueda de una alternativa para negociar.

Lo que estaba en juego era el paquete de Bali, aprobado en diciembre del año pasado, que incluye diez acuerdos, como medidas de facilitación de comercio, agricultura (como subsidios para la seguridad alimentaria y más transparencia en la administración de las cuotas) y una serie de cuestiones vinculadas al desarrollo de los países más pobres. 

Su importancia económica no era menor. Después de la aprobación del protocolo del principal acuerdo, de facilitación del comercio, el texto entraría en el andamiaje de la OMC y podría ser ratificado por los Parlamentos nacionales. 

Pero India decidió deshacer lo que se había acordado en Bali hace siete meses. Comenzó a condicionar su aprobación, para llegar al consenso, al acuerdo de facilitación de comercio a cambio de una solución permanente para continuar dando subsidios por encima de los límites autorizados, con el objetivo de formar stocks por razones de seguridad alimentaria. Lo que incluye millones de dólares para la compra de arroz y trigo, que termina en gran parte guardándose en lonas, con miles de toneladas que se pudren, como sucede actualmente.

En las propuestas sometidas a Nueva Delhi, India ganaba espacio para temas de seguridad alimentaria. Después de las discusiones de varios días que se extendieron hasta las nueve de la noche del jueves pasado, Nueva Delhi prefirió correr el riesgo de arrojar a la OMC en una nueva crisis profunda. 

La propuesta que se hizo a los indios era que una declaración del presidente del Consejo General de la OMC establecería que la ‘cláusula de paz‘ sería permanente hasta que se encontrara una solución definitiva al tema de la seguridad alimentaria. Por esa cláusula, ningún país podría denunciar a India en la OMC por exceso de subsidios. Pero los indios rechazaron la propuesta, estimando que solo una declaración del presidente del organismo máximo de la OMC era insuficiente para evitar disputas contra sus prácticas en el fututo.

Lo que dejó perplejo a todo el mundo fue que India bloqueó el acuerdo para mejorar el poder de ganancia de la negociación para su propia seguridad alimentaria. Y terminó matando la discusión y ahogando la posibilidad de que a mediano plazo otros países pudieran aceptar negociar una señal verde para que India continuara dando millones de dólares en subsidios para la producción de arroz y trigo, por ejemplo.

Algunos negociadores calificaban lo ocurrido como el mayor error de cálculo visto en todas sus vidas diplomáticas.





PANAMÁ: Desintegración



La Cancillería de Panamá debería estar siguiendo atentamente las propuestas de Brasil y Chile para la fusión de la Alianza del Pacífico y Mercosur. Las mandatarias Dilma Rousseff y Michelle Bachelet han expresado la aspiración de formar un sistema de integración comercial ampliado que abarcaría repúblicas sudamericanas, centroamericanas y norteamericanas.

Panamá no pertenece al Mercosur ni a la Alianza del Pacífico, pero aspira a ser Estado miembro de la Alianza del Pacífico para lo cual suscribió tratados de libre comercio con Chile, México, Perú y negocia otro con Colombia. ¿Cuál es la posición oficial del gobierno sobre la integración del Mercosur y la Alianza del Pacífico? El gobierno todavía no expresa posición sobre la propuesta de fusión ni sobre la integración comercial en general.

En la teoría integracionista se ve con buenos ojos un mercado común latinoamericano. Sin embargo, la realidad integracionista exhibe la incompatibilidad de políticas económicas del Mercosur y la Alianza del Pacífico.

Para el presidente de Uruguay, José Mujica, el Mercosur está estancado por el incumplimiento de los acuerdos destinados a crear un mercado común de mercancías con desgravaciones arancelarias, estimulaciones tributarias y la rivalidad económica de Brasil y Argentina. Ambos países aplican medidas proteccionistas que obstaculizan el intercambio industrial y comercial. La incorporación de Venezuela y Bolivia se interpreta como resultado de decisiones políticas para consolidar a los países de orientación ideológica prochavista unidos por el controlismo económico estatal.

En sentido contrario, la Alianza del Pacífico es una respuesta al fracaso del Mercosur para concertar el intercambio comercial dentro del sistema de economía libre a Colombia, Chile, México y Perú.

El gobierno socialista chileno introduce una divergencia que, curiosamente, cuestionan países del Mercosur, como Paraguay y Uruguay. La realidad de las políticas económicas antagónicas del Mercosur y la Alianza del Pacífico se presenta como el intento de mezclar aceite y vinagre. Para lograr esta unidad, tendrían que operarse cambios sustanciales en políticas económicas.

La primera iniciativa diplomática del gobierno panameñista de Juan Carlos Varela es la de reanudar las relaciones con Venezuela, suspendidas por un ucase del régimen de Nicolás Maduro. Ahora se conoce que el objetivo de las relaciones fue dialogar con Caracas para que se paguen las deudas en dólares no atendidas con la Zona Libre de Colón y Copa.

Sin embargo, las relaciones diplomáticas, además de servir a intereses privados, deben sustentarse en asuntos trascendentes como el respeto a la libertad de prensa, derechos humanos, no injerencia en asuntos internos. Desde esta perspectiva, más es lo que nos separa que lo que pudiera unirnos al régimen venezolano, sobre todo en cuanto a los principios constitucionales de libertad de prensa y libertad de pensamiento.

Empero, el control de precios del gobierno panameñista siembra dudas sobre una contaminación del chavismo. Aunque el gobierno de Varela no acostumbra tomar decisiones, más vale prevenir que lamentar sobre los mecanismos de integración y su influencia.

A pocos escapa que el Mercosur quiere usar como un salvavidas económico a la Alianza del Pacífico.

Fuente: http://www.entornointeligente.com/articulo/2965017/PANAMA-Desintegracioacute;n

3 de agosto de 2014

Brasil pedirá arancel cero con Alianza del Pacífico

Brasil informó que planteará al bloque adelantar para diciembre de 2014 la aplicación del desmonte de aranceles previsto para el 2019.

Brasil explicó que planteará a Mercosur adelantar para diciembre de este año la aplicación de arancel cero en parte del comercio con Perú, Chile y Colombia, tres de los cuatro miembros de la Alianza del Pacífico, previsto para el 2019.

"Ya está en vigor un acuerdo que va a llevar a tarifa cero una área de comercio con América del Sur hasta el 2019. Eso ya existe. Se trata ahora de discutir en el Mercosur y sugerir a los países la anticipación del cronograma de desgravación, de 2019 para 2014", dijo a la prensa el embajador Antonio José Ferreira Simoes, subsecretario general de América del Sur, Central y Caribe de la cancillería de Brasil.

El bloque Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, aunque este último permanece fuera de algunas negociaciones comerciales.

El embajador dijo que la propuesta será uno de los aspectos que Brasil planteará el 29 de julio en la cumbre del bloque Mercosur en Caracas, y recordó que esto se produce en el contexto de que el bloque Alianza del Pacífico -que también integra México- ha pedido una reunión con Mercosur, que ocurrirá antes de fin de año.

El diplomático no precisó de qué productos y de qué áreas se trata, aunque dijo que en algunos casos faltan 20 o 40 puntos porcentuales para llegar a cero. Precisó que en el caso de Brasil están muy cerca de conseguir el nivel cero.
Explicó además que el acuerdo es entre el Mercosur y cada uno de los tres países en particular, que ya han expresado su deseo de trabajar en la liberalización del comercio. "De 2002 a 2013 el comercio de Brasil con Colombia aumentó 300%, con Perú casi 400% y con Chile 200%", detalló.

Respecto del tantas veces postergado acuerdo comercial Mercosur-UE, el embajador comentó que el tema también está en agenda. Recordó que las negociaciones se mantienen y que "nunca antes estuvieron tan cerca de conseguirlo".

El avance para un acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur (con Venezuela también fuera de la negociación) depende de un intercambio de propuestas que debía haberse producido en diciembre del año pasado, pero que está atrasado.

Fuente: http://www.portafolio.co/internacional/mercosur-arancel-alianza-del-pacifico

2 de agosto de 2014

Brasil: ¿proteccionismo o liberalización?



BRASIL EVITA hablar de proteccionismo, un concepto que remite a las décadas en que fue una de las economías más cerradas de América Latina. Pero las cifras de la Organización Mundial del Comercio (OMC) lo delatan. En 2013 fue el país que adoptó más medidas contra la importación, con la apertura de un total de 39 acciones antidumping.


Pero el escenario de deterioro económico como el que vive hoy Brasil, con bajo crecimiento y elevada inflación, parece estar obligando al gigante sudamericano a repensar su política de comercio exterior.Así, al menos, lo solicitaron esta semana los propios empresarios brasileños, durante un encuentro con los principales candidatos presidenciales, instancia en la cual, junto con criticar las normas del Mercosur, pidieron adelantar el cronograma de liberalización del comercio con los países de la Alianza del Pacífico y acelerar otros acuerdos comerciales para aumentar las exportaciones ante la situación de estancamiento de la actividad.

"La industria defiende la aproximación del Mercosur con la Alianza del Pacífico. Y una de las formas para que eso pueda ocurrir es la anticipación de la reducción de aranceles en el comercio bilateral", sostuvo el director de Desarrollo Industrial de la Confederación Nacional de la Industria (CNI), Eduardo Abijaodi, durante el debate organizado por la entidad.

Abijaodi se refirió en particular a los acuerdos comerciales firmados, en 2003, con Perú y Colombia, que prevén una reducción gradual de aranceles hasta su eliminación, en 2016 y 2017, que la CNI pide adelantar a 2015. Según la entidad, los acuerdos que Brasil tiene firmados representan el acceso a 10,2% del comercio mundial, mientras que Chile y Perú tienen tratados que les permiten ingresar al 82,2% y 73,7% de los mercados, respectivamente.

Al respecto, el candidato opositor Aécio Neves, segundo en las encuestas de intención de voto para las elecciones de octubre, denunció que "el Mercosur nos viene amarrando (…). Sufrimos las amarras de la vinculación ideológica", dijo en referencia a la normativa del bloque de impedir a los miembros celebrar acuerdos de libre comercio de manera unilateral. De hecho, Brasil negocia sin éxito desde hace 15 años un acuerdo comercial con la UE.

La CNI junto con la Confederación de Agricultura y Pecuaria (CNA) son las que lideran esta estrategia, en que el sector privado brasileño -por primera vez en la historia- presiona al gobierno por mayor apertura, apunta el diario O Estado de Sao Paulo. Según el periódico, estas confederaciones piden acuerdos preferenciales con EE.UU., la UE y países emergentes como Sudáfrica, India y México. En todo caso, Alinne Betania Oliveira, superintendente adjunta de Relaciones Internacionales de la CNA, recalca que "acabar con el Mercosur no es una opción". "Necesita ser rediseñado", comentó a O Estado.

En los últimos meses, la CNI alertó del deterioro de la economía, por lo cual redujo su proyección de crecimiento para 2014 al 1,0 % y previó una contracción del 0,5 % para la industria este año.